592 Carl Gäbert. [12] 



deren westlichem Gebiet einschliesslich des Tobisenberges herrschenden 

 und mit der Stratigraphie des allgemeinen westlichen Schiefergebirges 

 durchaus im Einklang stehenden Streichen und Fallen verhält sich 

 die Lagerung nur im mittleren Theile der Graslitzer Schieferzunge: 

 das Kesselthal von Hofberg (s. o.), der Eselsberg und der W-Abhang 

 des Plattenberges weisen im allgemeinen ostwestliches Streichen bei 

 nördlichem Einfallen auf, doch ist es wohl richtiger, diese Anomalie 

 in der Lagerung, welche von Laube und Jokely irrthümlicher- 

 weise auf den gesammten, östlich ausspringenden Lappen bezogen 

 ward, als eine locale Schichtenstörung aufzufassen, wie sie sich auch 

 sonst im benachbarten Schiefergebirge wiederholt. Laube sagt hierzu 

 in seiner „Geologie des böhmischen Erzgebirges", Bd. I, Seite 140: 

 „Abweichend hiervon (von der Lagerung der Schichten der allge- 

 gemeinen westlichen Schieferhülle des Eibenstocker Massivs) verhält 

 sich die in den Granit zwischen dem Aschberg und Muckenbühlberg 

 eingeklemmte Schieferpartie, welche bei einem östlichen Streichen 

 Nord einfällt und sich gegen den dort vorliegenden Granit stemmt. 

 Es gewinnt hiebei das Ansehen, als ob diese Schieferpartie auf die 

 südliche Granitmasse hinaufgeschoben worden wäre, da zwischen den 

 nächsten Partien der Phyllite kein Zusammenhang in der Lagerung 

 besteht, sondern diese Fleckschieferzunge ist, wie Jokely treffend 

 bemerkt, von den übrigen Schiefern losgerissen und von den Graniten 

 in ihre gegenwärtige Lage gebracht worden". — Selbst wenn jedoch 

 die Graslitzer Schieferzunge in ihrer gesammten Ausdehnung jenes 

 anormale Streichen aufwiese, so wäre damit der Jokely-Laub e'schen 

 Autfassung gegenwärtig kein grösserer Grad von Wahrscheinlichkeit 

 beizumessen, da bekanntlich die neueren Forschungen bezüglich des 

 Verhaltens plutonischer Eruptive zu ihrer Umgebung nicht zu der 

 Ueberzeugung geführt haben, dass durch den Granit zuweilen ganze 

 Gebirgstheile losgerissen oder wesentlich verschoben werden. 



Fassen wir nun das über die Lagerungsverhältnisse der west- 

 lichen Schieferhülle des Eibenstocker Massivs Gesagte zusammen, so 

 ergibt sich vorläufig Folgendes: 



Die aus Schiefern der Phyllitformation aufgebaute Schieferhülle 

 bildet einen flach hufeisenförmigen Bogen, der mit seiner convexen 

 Seite den Westrand des Eibenstocker Granitmassivs tangirt. Von 

 diesem gewaltigen Bogen sind nur die inneren, beispielsweise Section 

 Zwota bedeckenden Theile noch in ihrem Zusammenhang erhalten 

 (vergl. Erl. zu Section Zwota, S. 2), während der äusserste, am Granit- 

 massiv abstossende oder auf dasselbe übergreifende Bogensaum durch 

 Erosion und Denudation in zungenförmige und lappenartige Fragmente, 

 deren grösstes die Graslitzer Schieferzunge darstellt, zerschlitzt ist. 

 Letztere gehört stratigraphisch in den Rayon des oben beschriebenen 

 Bogens. 



Consequenterweise drängen diese Ausführungen zu der Ueber- 

 zeugung, dass das Eibenstocker Massiv ursprünglich in grösserem 

 Umfange von dem westlich angrenzenden Schiefergebirge bedeckt 

 ward, als dies gegenwärtig der Fall ist, ehe wir jedoch den Beweis 

 hierfür erbringen, sei erst noch die oben (S. 582) angedeutete, von 



