[115] r>ie geologische Umgehung von Giaslit/. iiri höhniischen P]rzgel)irge. 5<J5 



mehrfach zu beobachtenden alhnäligen Ausklingen des Schieferge- 

 birges auf dem Granit zu der Auffassung drängt, dass ehemals der 

 Schiefer noch höher an den granitischen Gehängen hinaufgestrichen, 

 ja vielleicht über deren Gipfel hinweg sich ausgebreitet haben mag, 

 und dass erst infolge Denudation und P^rosion die Schiefergrenze bis 

 in die heutigen Tiefen herabgewandert ist. 



In Hinblick auf die oben angegebenen Beziehungen, die zwischen 

 dem sich westlich vom Eibenstocker Massiv ausbreitenden Schiefer- 

 gebirge und dessen östlich ausspringendeni, als Graslitzer Schiefer- 

 zunge bezeichneten Lappen bestehen, in Hinblick ferner auf die inner- 

 halb des letzteren selbst zum Ausdruck kommenden stratigra- 

 phischen, orograp bischen sowie con tactm e tamorphisch en 

 Verhältnisse darf man wohl behaupten, dass das Eibenstocker 

 Granitmassiv ursprünglich in grösserem Umfange von dem Schiefer- 

 gebirge eingehüllt wurde, als dies gegenwärtig der Fall ist, und dass 

 der hier in Frage kommende böhmische Antheil der allgemeinen 

 westlichen Schieferhülle sich ursprünglich wenigstens soweit über den 

 Granit ausbreitete, als gegenwärtig der östlichste Punkt der Graslitzer 

 Schieferzunge in das Granitterritorium hinausragt. Endlich hat auch, 

 wie noch gezeigt werden soll, der Gedanke, dass diese Schieferdecke 

 ursprünglich über das ganze jetzt entblösste Granitmassiv hinübergritt", 

 nichts Auffälliges an sich. So rechtfertigen beispielsweise die dem 

 nördlichen Theile des Eibenstocker Granitmassivs auf den Sectionen 

 Schneeberg und Eibenstock aufgelagerten isolirten Schieferschollen, 

 sowohl bezüglich ihrer Lagerungsverhältnisse, wie auch Contacter- 

 scheinungen, durchaus die bereits von Naumann ausgesprochene 

 Ansicht, dass sie als von der Erosion verschont gebliebene Reste 

 einer ehemals das Eibenstocker Massiv allgemein be- 

 deckenden S chi e f erh ül le zu betrachten sind ^). Ferner be- 

 richtet auch Laube 2) von „insularen Schiefermassen" auf dem böh- 

 mischen Antheil des Eibenstocker Granitterritoriums, die sich nördlich 

 von Neudeck und östlich von Hochofen, also etwa in der öst- 

 lichen Verlängerung der Graslitzer S chi e ferzunge in 

 Gestalt von „Contactgneissglimmerschiefer"-Blöcken auf dem Granit- 

 gebirge markiren. Zwar konnte über dieses Contactgestein nach Laube 

 wegen Mangels anstehender Partien stratigraphisch nichts festgestellt 

 werden, doch ist es höchst wahrscheinlich, dass jene Blockmassen eben- 

 falls Erosionsreste einer allgemeinen primären Schiefergebirgsdecke 

 sind 3). Mit Dalmer^) u. a, darf man deshalb wohl ohne Bedenken 

 die Ansicht acceptiren , „dass das Eibenstocker Granitmassiv bei 

 seiner Eruption die damalige Oberfläche wahrscheinlich nicht erreicht 

 hat, vielmehr unter derselben in der Tiefe zur Erstarrung ge- 

 langt ist". 



Vom Standpunkte dieser Theorie aus betrachtet, 

 welche bekanntlich d u r <; h zahlreiche Analoga auf der 



1) Erl. z Sect. Eihenstock, S. 29 ff., ferner Erl. z. Sect. Schneeherg, S. 72. 

 ^) Geologie des böhmischen Erzgebirges I, S. 101. 



^) Die mir zur Verfügung stehende Zeit gestattete leider keine an Ort nnd 

 Stelle vorzunehmende Prüfung dieses Schollenvorkomranisses. 

 ^) Vergl. Erl. z. Sect. Schneeberg, S. 72. 



l 



