p,8^ Dr. Emil Tietze. [8] 



der ihre Anerkennung gegen die schwersten Bedenken der Polizei- 

 staatsweisheit durchsetzte" ^). 



Die lebhafte Bewegung, welche die Thätigkeit Haidinger's 

 hervorrief, die wohlwollende Aufmunterung, die derselbe allen den 

 jüngeren Leuten zutheil werden Hess, die sich in seiner Nähe mit natur- 

 wissenschaftlichen Studien beschäftigten, machte es wünschenswerth, 

 einen Boden zu schaffen, auf welchem die strebsamen Talente ihre 

 Kräfte bethätigen konnten. Es bestand damals in der ganzen Monarchie 

 kein Verein, der die Wissenschaft um ihrer selbst willen gepflegt 

 hätte, wie Haidinger sich später in einer seiner rückblickenden 

 Schriften ausdrückte ^) : „Wie in unfreiwilliger Scheu vor reiner Wissen- 

 schaft bezog sich alles, was verbanden war, lediglich auf Anwen- 

 dung wissenschaftlicher Kenntnisse." Die k. k. Landwirtschaftsgesell- 

 schaft, die k. k. Gartenbaugesellschaft, die Gesellschaft der Aerzte, 

 der niederösterreichische Gewerbe-Verein und einige ähnliche kleinere 

 Provinzialvereine, das war so ziemlich alles, was damals an Vereinen 

 existirte, an denen sich wissenschaftliche Männer hätten betheiligen 

 können. Die meiste Geltung in dieser Hinsicht durfte zweifellos noch 

 die bereits von Ignaz v. Born ins Leben gerufene böhmische Gesell- 

 schaft der Wissenschaften in Prag beanspruchen, allein auch diese 

 konnte naturgemäss in ihrer Isolirung nur eine beschränkte Thätigkeit 

 entwickeln. 



Dem Forscher in Oesterreich blieb in jener Zeit die Anregung 

 des Verkehrs mit Fachgenossen versagt, ganz abgesehen davon, dass 

 auch die wissenschaftlichen Beziehungen zwischen Oesterreich und 

 dem Auslande nicht gerade erleichtert Mairden^). Ausser den Lehr- 

 sälen gab es kein Forum, an dem ein Gelehrter hätte Fachvorträge 

 halten können und es gab namentlich auch nirgends eine geeignete 

 Zeitschrift für grössere naturwissenschaftliche Publicationen. Deshalb 

 musste ja beispielsweise auch die erste grössere Arbeit, mit der Franz 

 V. Hauer im Jahre 1846 hervortrat (die Beschreibung der Hallstätter 

 Cephalopoden aus der Sammlung des Fürsten Mette mich), ganz 

 selbständig gedruckt werden und ihr Erscheinen wurde nur durch die 

 Munificenz des Fürsten Mettern ich selbst ermöglicht, denn ein 

 Verleger hiefür hätte sich sicherlich noch schwerer gefunden als für 

 den oben erwähnten Leitfaden der Palaeontologie, dessen Manuscript 

 Hauer in seiner Schublade behalten musste. 



Da galt es, Luft und Raum zu schaffen, und gerade die Schwierig- 

 keiten, die Hauer bei der Absicht, publicistisch hervorzutreten, fand, 

 dürften es diesem selbst besonders nahe gelegt haben, nach einer 

 Form zu suchen, in welcher die betreffenden Bedürfnisse zunächst 



^) Vevgl. Becker's Nachruf in den Mittheilungen der k. k. geographischen 

 Gesellschaft, Wien 1871, pag. 257. 



*) Der 8. November 1845, Schreiben Haidinger's an Ed. Doli, in dem 

 Decemberhefte der Zeitschrift^ „Die Realschule", Wien 1870. 



") Vergl. dazu beispielsweise Gustav Laube, Die Fortschritte auf dem 

 (lel)iete der beschreibenden Naturwissenschaften in Oesterreich während der letzten 

 25 .Tahre. Vortrag, gehalten am 7. Mai 1874 beim 25jährigen Jubiläum des „Lotos" 

 in F'rag. Auch F. v. Hauer's Rede über die Pflege der Geologie in Oesterreich 

 (Wien 18()1) cntliiUt Hinweise ;aif die unerfreulichen Zustände in jener Periode. 



