690 Dr- *^™il Tietze. [12] 



weseiitlicli dazu bei, auch für Oesterreich den Beginn derartiger 

 Aufnahmen wünschen zu lassen. Der Versuch Haidinger's, den 

 damaligen, allerdings sehr primitiven Stand der geologischen Kennt- 

 nisse betreffs der österreichisch -ungarischen Monarchie in einem 

 Kartenbilde zusammenzufassen, kann ebenfalls als ein vorbereitender 

 Schritt in dieser Richtung gedeutet werden i). 



Das betreffende Ereigniss trat übrigens erst ein, als in den 

 oberen Regionen der Staatsverwaltung ein frischerer Luftzug wehte 

 und als Ferdinand v. Thinnfeld im November 1848 zum 

 Minister für Landescultur und Bergwesen ernannt worden war, ein 

 Mann von offenem Blick und rühriger Thatkraft, der zudem als 

 Schwager Haidinger's über die das montanistische Museum 

 betreffenden Dinge gut informirt sein konnte. 



Immerhin mochte der Plan, ein Institut wie unsere geologische 

 Reichsanstalt zu schaffen, anfänglich wohl nur in verschwommenen 

 Umrissen bestanden und vorerst auch unter Thinnfeld noch keine 

 sichere Form gewonnen haben. Die bewegten innerpolitischen Ver- 

 hältnisse jener Zeit Hessen ja auch eine zuverlässige Vorausberechnung 

 des Erfolges etwaiger Vorschläge nicht zu. Jedenfalls hätte Hai- 

 dinger sonst nicht damals einen Antrag gestellt, welcher zunächst 

 mit einem solchen Plane nicht direct zusammenhing und der nur den 

 Zweck verfolgte, Hauer an das montanistische Museum zu fesseln. 



Noch aus der Zeit vor T h i n n f e 1 d's Amtsantritt lag ein 

 Hai dinge r von seiner vorgesetzten Behörde gewordener Auftrag 

 vor, über die Thätigkeit Franz v. Hauer's Bericht zu erstatten 

 und Vorschläge über dessen Verwendung zu machen, wenn dessen 

 auf drei Jahre berechnete Dienstzeit als Assistent am montanistischen 

 Museum abgelaufen sein würde. 



In dem daraufhin am 24. Juli 1849 erstatteten Berichte 

 Haidinger's 2) hiess es wörtlich: „Die Leistungen des Ritter v. 

 Hauer sind in dieser Zeit, man darf sagen, öffentlich gewesen und 

 unter den Augen des hohen k. k. Ministeriums geführt worden, dem- 

 selben selbst genau bekannt. Eine ausführlichere Darstellung, dem 

 hohen Auftrage gemäss ist aber deswegen vorzüglich wünschenswerth, 

 um für spätere Zeiten, wenn die Kenntniss längst ver- 

 gangener Verhältnisse nicht mehr so allgemein ist, die 

 Erinnerung an die rasche und für das Vaterland nütz- 

 liche Entwicklung der Thätigkeit von Hauer's zu be- 

 wahren". Der Bericht gipfelte sodann in dem Antrage, für Hauer 

 eine Professur der Palaeontologie am montanistischen Museum zu 



') Diese Karte war allerdings schon im Jahre 1844 verfertigt, bezüglich 

 vollendet worden. Bei ihrem Erscheinen, Ende 1846, trug sie das Datum der 

 Jahreszahl 1845. Die Correcturen derselben hatte Hauer besorgt, ohne jedoch, 

 wie es scheint, auf die Darstellung selbst besonderen Einfluss zu nehmen. 



-) Das etwas lange Intervall zwischen dem betreuenden Auftrage und der 

 Antwort Haidinger's kann damit zusammenhängen, dass Letzterer eine für seine 

 .Vusführungen günstige Stimmung der massgebenden Persönlichkeiten abwarten 

 wollte, war aber formell wohl auch damit zu begründen, dass eben der Zeitpunkt 

 dos Ablaufs der für drei Jahre in Aussicht genommenen Verwendung Hauer's 

 als Assistent zur Zeit des betreffenden Erlasses noch in einiger Entfernung stand. 



