[15] Franz v. Hauer. 693 



dem Kreise Haiding er's einerseits und einem Tlieil der um die 

 Akademie gruppirten Kreise andererseits geherrscht zu liaben. wie 

 sich das auch aus verschiedenen, in der Literatur der damaligen Zeit 

 zerstreuten Anzeichen schliessen lässt. Vielleicht datiren einige der 

 bewussten Differenzen sogar noch aus der Zeit vor der Gründung der 

 Akademie 1). Die „(Gewitterwolke" (vergleiche oben), welche unter 

 diesen Umständen schon die im Werden begriffene Akademie für die 

 „Freunde der Naturwissenschaften" bildete, stieg jedenfalls später 

 auch am Horizont der geologischen Reichsanstalt auf. 



„Schon seit dem Jahre 1853" berichtet A. v. Böhm (1. c. pag. 

 98 [8]), „als die geologische lieichsanstalt nach Auflösung des Mini- 

 steriums für Landescultur und Bergwesen dem Ministerium des Innern 

 unter Alexand er Freiherrn von Bach unterstellt worden war", 

 das heisst, als man die schirmende Hand Thinn f e 1 d's 2) von ihr ab- 

 gezogen wusste, „ist mehrfach die Frage erörtert worden, ob nicht eine 

 Vereinigung der Anstalt mit der kais. Akademie der Wissenschaften 

 eine zeitgemässe Vereinfachung wäre". In gewissen Ausführungen, 

 welche später in der Sitzung des verstärkten Keichsrathes am 14. Sep- 

 tember 1860 der damalige Minister des Innern, Graf Golu cho wski 

 machte, ist sogar offen auf diese bis dahin der grösseren Oetfentlichkeit 

 verborgen gewesenen Bestrebungen hingewiesen worden, natürlich nur 

 soweit dieselben einen amtlichen Ausdruck in den Acten gefunden und 

 nicht sofern sie sich hinter den Coulissen abgespielt hatten. Jedenfalls 

 sind schon im Jahre 1853, also nur wenige Jahre nach der Gründung 

 der Reichsanstalt sowohl der Director der letzteren, als auch der Prä- 

 Akademie, wie Hauer undSuess, die sich dabei ihres Altmeisters Hai ding er 

 annahmen, gewisse Reformvorschläge in dieser Körperschaft durchzusetzen, wobei 

 sie von verschiedenen Seiten, wie z.B. vonHyrtl undPetzval, sowie von dem 

 nachmaligen Präsidenten der Akademie v. Arneth unterstützt wurden. Die be- 

 treffenden Vorschläge blieben indessen auch diesmal in der Minoiität. (Vergl. 

 Arneth, Aus meinem Leben, II. ßd. 1892, pag. 347—351, und Hub er, 1. c. pag. 83, 

 die Anmerkung.) Arneth berichtet über die heftige Leidenschaftlichkeit, mit 

 welcher die Gegner jener Reformvorschläge auftraten. Es mag übrigens gleich 

 hier, und zwar auch im Hinblick auf das jetzt Folgende betont werden, dass 

 Haidinger seinerseits trotz vorgekommener Reibungen die Akademie als solche 

 stets hoch gehalten und die grosse Bedeutung dieser Einrichtung niemals auch 

 nur einen Augenblick verkannt hat. 



^) Hai ding er hatte nicht allein (vergl. oben) die (ieringschätzung, mit 

 der man eine Zeitlang an verschiedenen Stellen die Bestrebungen der jungen 

 Freunde der Naturwissenschaften behandelte, schmerzlich empfunden, sondern war 

 jedenfalls auch gekränkt darüber, dass man ihn, obschon er andrerseits zu den 

 ersternannten Mitgliedern der Akademie gehörte, bei den Verhandlungen über die 

 Gründung dieser Körj)erschaft bei Seite geschoben und, wie es scheint, gar nicht 

 gefragt hatte, während er doch bei der Stellung, die er mit seinen Freunden im 

 wissenschaftlichen Leben Wiens einnahm, ein Recht auf Berücksichtigung gehabt 

 hätte. Auf der anderen Seite spielte Gelehrtenneid bei diesen Differenzen mit. So 

 berichtet Boue, dass ein Akademiker es Haidinger „nie verzeihen konnte, 

 etwas an den M o h s'schen Ansichten in de^- Richtung des Fortschrittes geändert zu 

 haben". (Reform d. bergmännischen Unterrichtes in Oesterreich. Wien 1869, pag. 15.) 



-) „Unter dem freundlichen Walten" dieses Mannes, „der so tiefe Kenntniss 

 und Theilnahme für alle Arbeiten innerhalb unserer Aufgaben hatte", gingen 

 die Arbeiten der Reichsanstalt „wohlgeordnet ihrer lebhaften Entwicklung ent- 

 gegen", schreibt Haidinger in seinem Nekrolog auf Thinnfeld (Jahrb. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1868, pag. 333), wo auch sonst manche, auf die Geschichte 

 der Anstalt bezügliche Angaben sich finden. 



.Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsaustalt, 1899, 49. Band. -1 Heft. (Dr. IL Tietze.) 88 



