{191 .Franz v. Hauer. ß97 



Laboratoriums und glaubte dies der P^ifersuclit seitens eines anderen 

 Laboratoriums zuschreiben zu dürfen, dem der damalige üeneral- 

 secretär der Akademie vorstand, aber „zwei Laboratorien für ein 

 Reich, wie Oesterreich, seien doch nicht zu viel". 



Soweit nun bei diesen Vorgängen eine Einflussnahme seitens der 

 Mitglieder der geologischen Reichsanstalt möglich war, wird man sicher 

 Hai ding er in vieler Hinsicht das Verdienst zuerkennen dürfen, diesen 

 Einfluss ausgeübt zu haben, da der erste Director des Listitutes seine 

 Schöpfung begreiflicher Weise energisch vertheidigte und namentlich bei 

 verschiedenen massgebenden Persönlichkeiten aufklärend gewirkt haben 

 dürfte. Aber auch seine Arbeitsgenossen an der Anstalt, wie in diesem 

 Falle besonders Fötterle und einige treue Freunde ausserhalb 

 derselben, wie K o r n h u b e r und namentlich Baron Hingen a u, thaten 

 jedenfalls ihr Möglichstes zur Vertretung der gefährdeten Interessen, 

 wenngleich der Antheil, der dabei Einzelnen, z. B. in journalistischer 

 Richtung, zukommt, sich heute nicht mehr genau bestimmen lässt^). 



Was dabei Franz v. Hauer anlangt, so muss allerdings con- 

 statirt werden, dass derselbe zur Zeit des Ausbruchs der Krise auf 

 Reisen war und daher nicht sogleich in den Gang der Dinge eingreifen 

 konnte, doch lässt sich aus privaten Aufzeichnungen ersehen, dass 

 einige der Artikel, welche damals (durch Vermittlung von Orge s) in 

 der Augsburger Allgemeinen Zeitung über die bewusste Angelegenheit 

 erschienen, von ihm herrühren. Auch sonst dürfte er nicht niüssig der 

 Sache zugesehen haben. So nahm derselbe jedenfalls im Verein mit 

 seinem Collegen Fötterle Gelegenheit, mittelst einer besonderen 

 Druckschrift einen schweren Vorwurf zu widerlegen, welchen der 

 Minister im Verlauf der oben erwähnten Reichsrathsdebatte bezüglich 

 der Geschäftsgebahrung der Anstalt ausgesprochen und welcher die 

 Freunde der Anstalt im Reichsrathe unvorbereitet gefunden hatte. Da 

 die Allerhöchste Entschliessung bezüglich der vom Reichsrathe aus- 

 gesprochenen Bitte um diese Zeit noch nicht erfolgt war, so konnte 

 diese Widerlegung nur geeignet sein, das von geeigneter Seite zu 

 Gunsten der Anstalt vorzubringende Material zu verstärken. 



Noch vor Ablauf des Frühjahres 1861 war übrigens durch zwei 

 Allerhöchste Verfügungen die Gefahr für das Institut beseitigt. In- 

 zwischen war auch Schmerling Minister geworden und zeigte sich 

 als ein der Anstalt wohlwollender Chef. Die Arbeit der Mitglieder 

 kam wieder in ihren regelmässigen Gang und nur die Dünnleibigkeit 

 des Jahrbuches der geologischen Reichsanstält für 1860 und das Zu- 

 sammenschrumpfen der beiden Jahrgänge des Jahrbuches 1861 und 

 1862 in einen einzigen Band bezeichnen noch heute in unseren 

 Büchereien den Eintritt . einer Episode, durch welche die Arbeits- 

 kraft der Mitglieder von der wissenschaftlichen Thätigkeit theilweise 

 abgezogen wurde und durch welche auch die Mittel für die Publication 

 der betreffenden Druckschriften zeitweilig gesperrt erschienen ^). 



^) Am ehesten ist dies vielleicht noch bezüglich Hingenau's der Fall, 

 der einige aufklärende Artikel verfasste (vergl. z. ß. das damals ziemlich gelesene 

 illustr. Journal „Von Haus zu Haus" 18G0, Nr. 10). 



'^) Als Curiosum mag erwähnt werden, dass der , Berggeist" währeiid der 

 kritischesten Zeit jener Episode sogar den Vorschlag machte, die preussische 



