700 ^^- Emil Tietze. [22] 



wiclitigeu Jahres von ganzem Herzen und mit voller Freudigkeit 

 meinen Glückwunsch darzubringen für die glückliche, Ihrem und, ich 

 darf wohl sagen, der ganzen wissenschaftlichen Welt Wunsche ent- 

 si)rechende Lösung einer schweren Krisis, aus welcher Ihre herrliche, 

 Achtung gebietende Reichsanstalt wie ein Phönix aus der Asche zu 

 neuem noch kühneren Fluge sich erheben wird. Das wissen wir Alle, 

 die es um Wissenschaft und deutsche Gründlichkeit ernst meinen, 

 dass mit Zugrabelegung Ihres Institutes für lange Zeit unsere specielle 

 Wissenschaft in einem ihrer wichtigsten Zweige in ihr früheres Dunkel 

 zurückgesunken wäre und vielleicht zugleich einen weiten Kreis 

 wissenschaftlicher Forschungen mit sich in den Abgrund gezogen 

 hätte. Deshalb sahen auch wir Alle ausser Oesterreich, wir Deutsche 

 zumal, die wir so gerechten Grund haben, auf unsere deutschen 

 Genossen in Oesterreich stolz zu sein, mit banger Erwartung der 

 Lösung entgegen, welche Ihre so gereclite Sache finden musste, wir 

 Alle freuen uns aber auch jetzt mit Ihnen, dass die Humanität den 

 Sieg errungen hat". 



Diese Worte zeigen wohl deutlich, was für Urtheile das oben 

 geschilderte Vorgehen eines der Anstalt übelwollenden Kreises hervor- 

 zurufen geeignet war. 



Die Gerechtigkeit verlangt übrigens, nicht darauf zu vergessen, 

 dass augenscheinlich nicht die ganze Akademie in ihrer damaligen 

 Zusammensetzung für die Bestrebungen dieses Kreises verantwortlich 

 zu machen war. Sonst wäre Hauer wohl nicht gerade im Jahre 1860 

 zum wirklichen Mitgliede dieser Körperschaft gewählt worden. 



Im Gegensatz zu der exclusiven und monopolisirenden Richtung, 

 für welche jener gefahrvolle Angriff symptomatisch war, war es stets das 

 Bestreben H ai d i n g e r's, sowohl wie Haue r's, weitere Kreise für den 

 Fortschritt der Wissenschaft zu interessiren, sei es durch die Be- 

 günstigung der Popularisirung derselben, sei es durch Schaffung neuer 

 Mittelpunkte für selbständige Forschung oder doch durch Förderung 

 darauf abzielender Tendenzen Anderer. 



Es dürfte wenig bekannt sein, dass beispielsweise sogar die 

 erste Anregung zur Schaffung ordentlicher Lehrkanzeln für Geologie in 

 Oesterreich von dem Kreise der geologischen Reichsanstalt ausging. 

 Zunächst handelte es sich allerdings nur um die Creirung einer 

 solchen Stelle für die Wiener Universität, allein es ist nicht schwer 

 einzusehen, dass ein solches Beispiel, einmal gegeben, weiter zu 

 wirken geeignet war. 



Schon am 80. December 1850 richtete Haidinger eine directe 

 Eingabe an den Grafen Leo Thun, den damaligen Minister für 

 Cultus und Unterricht, in welcher er die Nothwendigkeit der Gründung 

 einer Lehrkanzel für Geologie und Palaeontologie an der k. k. Uni- 

 versität in Wien auseinandersetzte!). Die Eingabe blieb damals er- 



^) Vergl. die Ansprache Hai dinge r"8 am Schlüsse des dritten Quinquenniums- 

 der geol. Reichsanstalt, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1804, Verh. pag. 196. Von Interesse 

 (vergl. ehendort) ist es vielleicht auch, dass Haidinger in jener Zeit (Eingabe 

 an das Ministerium für Landescultur und Bergwesen vom 19. Juni 1850) auch die' 

 En-ichtung eines ethnographischen Reichsmuseums beantragte, ein Gedanke, der 

 freilich erst viel später und in etwas anderer Form durch die Begründung der 



