[39] Franz v. Hauer. 717 



SO wiisste man docli sclion einigermassen und in den allgemeinsten 

 Umrissen, dass diese oder jene Bildung daselbst vertreten sei. 



Für die ausserkarpathischen Theile Galiziens hatten besonders 

 Pusch und Zeuschner die spätere Arbeit vorbereiten helfen, in 

 Mähren und Schlesien waren durch Männer wie Heinrich, Glocker, 

 R e i c h e n b a c h 1) und durch die damals beginnende Thätigkeit 

 Beyrich's^) eine Anzahl von wichtigen Thatsachen bekannt geworden, 

 und auch in Böhmen hatten mancherlei Verstösse Einzelner (z. B. 

 Zippe's, Graf Stern berg's und des älteren Reuss) schon einiges 

 Licht über die Zusammensetzung dieses interessanten Landes ver- 

 breitet 3). Von einer intensiveren Thätigkeit auf geologischem Gebiete, 

 von der man sich sichere Ergebnisse in grösserem Umfang hätte ver- 

 sprechen können, war indessen ungeachtet solcher ehrenvoller Aus- 

 nahmen auch in diesen etwas besser gekannten Gegenden wenig zu 

 spüren. 



Gross aber war namentlich die Dunkelheit, welche für die alpinen 

 und karpathischen Gebiete herrschte, trotzdem es auch hier an ver- 

 schiedenen Versuchen, Klarheit zu schaffen, nicht fehlte und trotzdem 

 insbesondere die Alpen, vielleicht noch öfter als andere Gebiete der 

 Monarchie, die Aufmerksamkeit einzelner Beobachter auf sich gezogen 

 hatten. 



„Das alpinische Sedimentgebirge bleibt, um mit 

 S tu der zu reden, der Wissenschaft, wie dem Auge des gemeinen 

 Mannes ein regelloses Gewirr von Schiefern, Sandstein 

 und Kalkmassen", schrieb Wissmann noch im Jahre 1841 in 

 seinen Beiträgen zur Geognosie des südöstlichen Tyrols*) und er 

 schloss (I. c. pag. 24) seine damaligen Ausführungen mit dem 

 Bekenntniss der Ueberzeugung, „dass die Natur in den Alpen die- 

 jenige n G e s e t z e in der Ablagerung der verschiedenen Formations- 

 glieder und ihrer Petrefacten nicht befolgt hat, welchen man 

 nach anderweitigen Beobachtungen eine zu grosse 

 Allgemeinheit zuzuschreiben pflegt". 



Das war eine völlige Bankerotterklärung der Forschung, die 

 jedoch begreiflich erscheint im Hinblick sowohl auf die oft schwierig zu 

 erklärenden Lagerungsverhältnisse der Alpen, als auf die zu jener Zeit 

 mitunter nicht minder schwierig zu deutenden, weil damals noch fremd- 

 artig erscheinenden Faunen der alpinen Schichten, so dass ein ordnungs- 

 mässiger Zusammenhang der überdies noch spärlichen Beobachtungen 

 in jenem Gebiet nicht ohne Weiteres festgestellt werden konnte. 



Von den palaeozoischen Gebilden der österreichischen Alpen, 

 die seither in ziemlich weitem Umfange und in nicht geringer Mannig- 



seither das böhmisclie Silur geliefert hat, erst „ein einziger Brachiopode bekannt" . 

 (Vergl. hiezuKatzer, Geologie von Böhmen. Prag 1892, pag. 5, die Anmerkung.) 



') Die geologischen Resultate der bekanntlich vielseitigen Studien des 

 Freiherrn v. Reich enb ach sind eine Zeit lang sehr mit Unrecht unterschätzt 

 und ungünstig beurtheilt worden, worüber ich mich vielleicht noch bei einer 

 anderen Gelegenheit zu äussern Veranlassung haben werde. 



-) Ich meine hier dessen wichtigen Aufsatz in Karsten's Archiv 1844. 



^) Die Arbeiten des jüngeren Reuss hatten um jene Zeit erst begonnen. 



*) In Graf Münsters Beitr. zur Petrefactenkunde, Bayreuth 1841, pag. 1. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, I8f)9, 49. Band, 4. Heft. (Dr. E. Tietze.) 91 



