71 S !>••• Emil Tietze. [40] 



faltigkeit bekannt geworden sind ij, wusste man noch wenig. Man kannte 

 einige Petrefacte aus der Gegend von Graz, auf einige Funde 

 carboner Pflanzen hatte Unger aufmerksam gemacht 2) und bei Blei- 

 berg in Kärnten waren Fossilien des Kohlenkalkes entdeckt worden. 

 Buch hatte die dortigen Schichten schon 1824 in Leonhard's 

 mineralogischem Taschenbuch beschrieben 3), und Barrande, sowie 

 Graf K e 3^ s e r 1 i n g hatten zuerst mit Sicherheit den carbonen Charakter 

 der betreffenden Versteinerungen erkannt*). Das war indessen Alles. 



Mehr wusste man nun allerdings, ganz im allgemeinen gesprochen, 

 von dem Vorkommen der mesozoischen Schichten, sei es derjenigen, 

 die damals dafür gehalten wurden, oder derjenigen, die wirklich zu 

 dieser Abtheilung gehören. Dafür Hess die Deutung der betreffenden 

 Gebilde im Einzelnen fast Alles zu wünschen übrig, ihr gegenseitiges 

 Verhältniss blieb unklar und die Meinungen, oder besser Vermuthungen 

 der Autoren gingen hier oft weit auseinander. In der richtigen Deutung 

 dieser mächtigen Schichtcomplexe lag aber der Schlüssel zur öster- 

 reichischen Alpengeologie und dieser Schlüssel war eben noch nicht 

 gefunden. 



Als einer der allerwichtigsten Horizonte in den Alpen gilt uns 

 heute der der Werfener Schichten, denn er ist es, welcher den ganzen 

 grossen Complex der mesozoischen Gebirgsmassen nach unten von 

 den älteren Gesteinsmassen trennt und dadurch eine erste Orientirung 

 ermöglicht. Dazu musste er aber zuerst in seinem Alter bestimmt 

 und vor allem auch in seiner Einheitlichkeit erkannt werden. Es 

 ist wahrlich kein Vorwurf, wenn man daran erinnert, dass Li 11 von 

 Lilienbach, dessen eifrige Bemühungen um die Entzifferung der 

 nördlichen Ostalpen stets mit Anerkennung genannt zu werden ver- 

 dienen und von dem die erste Erwähnung der Werfener Schichten 

 unter diesem Namen ausgingt), nach beiden Richtungen hin noch 

 nicht ins Schwarze getroffen hatte. Bezüglich der Altersdeutung hing 

 er ja von der Auffassung ab, die er selbst oder Andere von den an 

 diese Schichten angrenzenden Gebilden zu gewinnen vermochten. 

 Um jedoch betreffs der Einheitlichkeit dieses Horizontes, oder anders 

 ausgedrückt, betreffs der Zusammengehörigkeit der an verschiedenen 

 Localitäten auftretenden Werfener Schichten und ihrer Aequivalente 



^) Die lehrreichen Untersuchungen von Stäche, Teller, Geyer und 

 Anderen haben ja seit einiger Zeit diesen ursprünglich ziemlich vernachlässigten 

 Zweig_ der alpinen Geologie zu einer auch das Interesse ausländischer Forscher 

 intensiver anregenden Bedeutung gebracht. 



■■*) Neues Jahrb. von Leonhard und Bronn 1842, pag. 607. 



') Ueber die karnischen Alpen, 1. c. pag. 428. 



■*) Vergl. speciell hierzu Hauer, Cephalopoden des Salzkammergutes aus 

 der Sammlung des Fürsten Metternich, pag. 47, sowie Konin ck's monographie 

 des fossiles carboniferes de Carinthie in den recherches sur les animaux fossiles, 

 II. Iheil, Brüssel 1873. die Einleitung. Koninck schrieb sich nicht ganz mit 

 Hecht die Pnontät tiir die betreffende Peststellung zu. M. Hörn es und Hauer 

 hatten ihm allerdings schon frühzeitig Stücke aus Bleiberg zur Bestimmung ein- 

 gesendet und er hatte darauf auch eine vorläufige Antwort gegeben, indessen 

 geschah dies erst nach der oben erwähnten Intervention Keyserling's und 

 Barrande'.s. Bei Sedgwick und Murchison (Eastern Alps pag. 306) galten 

 die l'roductenschichten von Bleiberg als Transitionsgebirge. 



") Neues Jahrb. von Leonhard u. Bronn 1830, plig. 154, 181 u. 210. 



