[45] Franz v. Hauer. 723 



der meisten damaligen Geologen, der auch Leonhard in seinen 

 „populären Vorlesungen über Geologie" \), wie wir bereits sehen 

 konnten, entsprechenden Ausdruck gab. Pusch, der seinerseits von 

 Beobachtungen in den Karpathen ausging, meinte sogar, dass der 

 Alpenkalk zu der „jüngsten Flötzreihe" gehöre, und dass der grössere 

 Theil desselben jedenfalls jünger als Lias sei 2). 



Schon frühzeitig hatten die Versteinerungen von St. Cassian die 

 Aufmerksamkeit auf sich gelenkt, und dem Scharfblick eines Grafen 

 Münster war es schon 1834 nicht entgangen 3), dass zwischen dieser 

 Fauna und der der ausseralpinen Trias gewisse Beziehungen zu 

 bestehen schienen; ein sicheres Urtheil über die Altersdeutung der 

 betreffenden Schichten wagte derselbe aber auch später (1841) in seiner 

 darauf bezüglichen palaeontologischen Abhandlung nicht zu äussern. 

 So glaubte denn auch Klipstein, der 1843 in seinen Beiträgen zur 

 geologischen Kenntnis der östlichen Alpen eine umfangreiche Ergänzung 

 der Münster'schen Arbeit lieferte, auf den jurassischen Charakter 

 der bewussten Funde hinweisen zu sollen, und selbst der verdienst- 

 volle Emmrich vermochte hier das Richiige noch nicht zu treffen *). 

 Zuerst verzichtete er auf jeglichen Deutungsversuch. Später aber hielt 

 er es für zweifelhaft, ob die Cassianer Schichten zum Jura oder gar 

 zu „cretajurassischen" Schichten gehörten, oder ob sie „eine Mittel- 

 bildung zwischen Muschelkalkstein und Juragebirge inclusive Lias" 

 vorstellten. Desgleichen Hess dieser Autor auch für die Schichten von 

 Wengen die Frage noch often, ob dieselben nicht liassisch sein könnten. 



Diese Schichten von Wengen und Cassian hatte allerdings kein 

 Geringerer als Leopold v. Buch sogar der Grauwacke zugereclmet. 

 Freilich geschah dies im Jahre 1824 5), als ihm von dort und nament- 

 lich von St. Cassian noch gar keine Fossilien bekannt waren, während 

 Eichwald merkwürdiger Weise noch im Jahre 1851 bei Wengen und 

 St. Cassian nur palaeozoische Bildungen gesehen haben wollte 6). Und 

 doch war damals der junge Hauer mit seinen wichtigen Erstlings- 

 arbeiten schon hervorgetreten. 



Als Murchison seine berühmte Abhandlung über den Gebirgs- 

 bau der Alpen, Apenninen und Karpathen verfasste ^), hatte er zwar 

 schon einige Notiz von diesen Arbeiten genommen, aber dennoch 

 schien ihm die Fauna von St. Cassian noch so seltsam, dass er deren 

 Eigenthümlichkeiten einer durch die Sammler angerichteten Ver- 

 wirrung und einer Vermischung von jurassischen mit Triasfossilien 



1) 3. Bd.. pag. 193. Stuttgart 1840. 



") Geologie von Polen. IL Theil. Nachtrag, pag. r.r.8. Stuttgart und Tü- 

 bingen 1836. 



^) Das Kalkmergellager von S. Cassian und die darin befindlichen Ceratiten. 

 .Tahrb. von Leonh. und Bronn 1834, pag. 1 — 15. 



•*) Neues Jahrb. 1844, pag. 800 uitd Uebersicht über die geogn. Verhältnisse 

 Südtirols, Jena 84ü. In Schaubach's , Deutsche Alpen". IV. Theil, pag. 3()(). 



=) Min. Taschenb. pag. 297, vergi. Richthofen, Predazzo pag. 74. 



*) Geognostischer Ausflug nach Tirol. Nouvelles mömoires de la soc. imp. 

 des naturalistes de Moscou, 9. Bd., pag. 75 etc. z. B. pag. 106. 



') Das englische Original datirt vom Jahre 1848. Vergl. hier die deutsche 

 Uebersetzung Leouhard's (Stuttgart 1850), Seite 15 und 12. 



