[47] Franz v. Hauer. 725 



Flyseli zusammenwarf '), mag uns heute ungeheuerlich vorkommen, 

 weil inzwischen die Fehlerquellen, die zu jenen Irrthümern verleiteten, 

 erkannt worden sind. Dass sie aber eine Zeit lang einigermassen 

 beachtenswerth gefunden wurden, beweisen gewisse Andeutungen in 

 der späteren Literatur, in welchen es sich um eine Berichtigung jeuer 

 Vorstellung handelt. Einen vielfach massgebenden Einfluss konnte 

 man dann vor Allem der Meinung Sedgwick's und Mur chi son's^) 

 nicht absprechen, der zufolge die Gosaubildungen eine Art Ueber- 

 gangsschichten von Kreide zum Tertiär vorstellen sollten. Das Bedenk- 

 liche dabei war wiederum eine Vermischung nicht zusammengehöriger 

 Dinge, insofern hier wirkliche Tertiärablagerungen, wie diejenigen 

 des Kressenberges in Baiern mit der alpinen Kreide vereinigt wurden. 

 Auf der anderen Seite vermochten die genannten Autoren den Rudisten- 

 kalk der Gosauschichten nicht immer von den viel älteren Theilen des 

 Alpenkalkes zu trennen 3). Doch muss anerkannt werden, dass gegen 

 jenes Zusammenwerfen des Kressenbergs mit der Gosau schon Graf 

 Münster Stellung nahm*), dass Ami Boue sich stets für das 

 cretacische Alter der Gosauschichten ausgesprochen hatte, und dass 

 auch andere Forscher, wie Brogniart^) und Parts ch^), in diesem 

 Punkte mit Boue übereinstimmten. 



Auch sonst war in verschiedenen Theilen der Monarchie einige 

 Kenntniss von der Existenz und der Beschaffenheit der Kreide- 

 bildungen gewonnen worden, wobei ich nur an Boue's Mittheilungen 

 über die Küstengegenden des Reiches zu erinnern brauche"^). Doch 

 war man, wie schon das Beispiel der englischen Autoren zeigte und 

 wie sogleich noch näher dargelegt werden soll, sehr oft ausser Stande, 

 Kreide und Tertiär, bezüglich Eocän von einander zu trennen. Hier 

 gilt also vielleicht ebenfalls, was soeben bezüglich des Jura gesagt 

 wurde, dass nämlich eine Kenntniss unzureichend ist, die Unter- 

 scheidungen des zu untersuchenden Gegenstandes von anderen Gegen- 

 ständen noch nicht gestattet. 



Bezüglich der eventuellen Vertretung des älteren Tertiärs in 

 den Alpen herrschte vielfach die Vorstellung Studer's, wonach es 

 daselbst überhaupt kein Eocän, sondern höchstens Kreide mit tertiären 

 Petrefacten geben sollte^). Erschwert war eine zutretfende Deutung 

 der hier in Betracht kommenden Verhältnisse namentlich durch den 

 Umstand, dass die Nummuliten in ihrer Bedeutung als eocäue Leit- 

 fossilien noch keineswegs anerkannt waren, eine Bedeutung, die den- 

 selben ja doch heute (wenige nothwendige Ausnahmen abgerechnet) 



1) Vergl. z. B. Teutschland. 5. Bd., pag. 461, 6. Bd., pag. 147, 282 und 

 pag. 159 unten, 160 oben. 



'■') Eeastern Alp.s, pag. 352 etc. Vergl. auch die zweite Seite der Tafel- 

 erklärung zu plate XXXV des betreffenden Bandes der transaetions. 



ä) Vergl. dazu Bittner's Monographie über Hernstein. Wien 1882, pag. 229. 



■*) Neues Jahrbuch 1836, pag. 582.' 



^) Journal de geologie III, pag. 55. 



•'j Erläuternde Bemerkungen zur geogn. Karte des Beckens von Wien. 

 Wien 1843, pag. 11. 



') Aper9u sur la Constitution göologique des provinces illyriennes. M6m. 

 de la soc. geol. 1835, IV, pag. 78. 



^) Neues Jahrb. 1836, pag. 53. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichaanstalt, 1899, 49. Band, 4. Heft. (Dr. E. Tietze.) 92 



