726 r>i'- Emil Tietze. [48] 



allgemein zugestanden wird. So aber bildete die Stellung des Num- 

 mulitenkalkes noch im Jahre 1846 den Gegenstand der Preisausschrei- 

 bung eines Gelehrtencongresses i). 



Beispielsweise war von Kef er stein das tertiäre Alter der 

 Nummuliten in Abrede gestellt worden 2). Li 11 v. Lilienbach aber 

 und Pusch^) hatten die Nunimulitenschichten direct als ein oberes 

 Glied des alpinen, bezüglich karpathischen Lias betrachtet, der letztere 

 dieselben sogar ursprünglich dem Uebergangsgebirge beigesellt und 

 Zeuschner^) hielt noch im Jahre 1849 die Nummulitenschichten 

 der Karpathen für eng mit den dortigen jurassischen Ammoniten- 

 kalken und den ebenfalls für jurassisch gehaltenen Fucoideusand- 

 steinen verbunden. Während er an der einen Stelle seiner damaligen 

 Arbeit (pag. 44) von dem Nummulitendolomit aussagt, dass derselbe 

 stets die unterste Abtheilung des^ Ammonitenkalkes bilde, meint er 

 einige Seiten später (pag. 47): „Die genaue Verbindung der Fucoiden- 

 sandsteine mit dem Nummulitendolomit und dem Ammonitenkalk 

 unterliegt keinem Zweifel; sie bilden ein unzertrennliches Ganze. 

 Wiesich aber die Nummuliten schiebt zum Ammoniten- 

 kalk verhält, ist weniger klar, weil die Lagerungs Verhältnisse 

 und der palaeontologische Charakter (!) zu wenig Auf- 

 schluss geben". 



Uebrigens glaubte um diese Zeit auch Hohen egger noch 

 an die Existenz von Nummulitenschichten im Liegenden Ammoniten 

 führender Schichten in der karpathischen Flyschzone ^). Nach der 

 damaligen Meinung Ewald's wiederum hätte man drei verschiedene 

 Horizonte von Nummulitenschichten zu unterscheiden gehabt, von 

 denen der eine cretacisch, der zweite eocän und der dritte miocän 

 sein sollte ^). Ferner lag auch die Ansicht Rosthorn's^) vor, derzufolge 

 in Istrien die Nummulitenbildungen mit Hippuritenschichten in Wechsel- 

 lagerung stünden, wonach eine Trennung von Kreide und Eocän im 

 heutigen Sinne daselbst undurchführbar erscheinen musste. und da 

 nach dem Ausspruche des letztgenannten Autors sogar das Silur 

 Nummuliten beherbergen sollte ^), mussten diese Reste in der That 

 Manchem als ganz ungeeignet für Altersdeutungen erscheinen. Deshalb 

 meinte denn auch Morlot, der zwar geneigt war, den alpinen 

 Nummulitenschichten im Ganzen ein tertiäres Alter zuzuerkennen, 

 dass Nummuliten so gut in älteren wie in jüngeren Formationen zu 

 Hause seien (l. c. pag. 98). Ganz besonders schwierig aber fiel die 

 Trennung der Nummulitenschichten von den Gosaubildungen der Alpen, 



*) Haidinger's Mittli. Fr. d. Naturw. III. Bd. Bericht vom 1. Oct. 1847, 

 pag. 300, oben. 



^) Teutschland. 6. Bd., pag. 205. 



^) Siehe darüber die Ausführungen in Pusch, Geogn. Beschreibung von 

 Polen, 11. Theil, pag. 42. 



••) Uober den Bau des Tatragebirges. Aus d. Verhandl. d. kais. russ. mineral. 

 Gesellsch. Separatabdr. Petersburg 1848, pag. 38, 44, 47. 



'') Haidinger's Mitth. v. Freunden d. Naturw. V. Bd. Wien 1849, pag. 121. 



^) Haidinger's Mitth. v. Freunden d. Naturw. III. Bd., pag. 312. 



■) Vergl. Neues Jahrb. v. Leonhard u. Bronn 1848, pag. 434—451. 



«) Vergl. Haidinger's Mitth. v. Fr. d. Naturw. III. Bd., pag. 454. 



