[51] Franz v. Haupr. 729 



patheiisandsteiii iiocli zum obersten Juragebilde gehört und nach oben 

 erst dem Grünsande sich verknüpfet" '). 



Andererseits unterschied R o m i n g e r in seiner Schrift über das 

 Alter des Karpathen- und Wiener Sandsteins zwei Abtheilungen dieses 

 Gebildes, von denen die jüngere der Kreide, die ältere dem Lias 

 zufallen sollte 2). Dass ferner Zeuschner noch im Jahre 1848 die 

 Gleichaltrigkeit des Karpathensandsteins mit dem Kalke der darin 

 auftretenden jurassischen Klippen vertheidigte, konnte schon oben 

 bemerkt werden. Die davon abweichenden Ansichten Bey rieh's in 

 dessen nicht genug zu schcätzender Arbeit über die Entwicklung des 

 schlesischen Flötzgebirges 3) wurden von Zeuschner eifrig bekcämpft. 



Weniger Zweifel herrschten über die jüngeren Tertiärbildungen, 

 obschon es in einzelnen Fällen, wie bezüglich der subkarpathischen 

 Salzlager an Controversen nicht gefehlt hatte. Hatte man diese Ge- 

 bilde doch zeitweise für liassisch, untertriadisch oder sogar für älter 

 als Buntsandstein gehalten'^). Im Ganzen war aber doch schon das 

 jüngere Tertiär als solches richtig erkannt und vielfach nachgewiesen 

 worden. 



Doch fehlte es noch an einer einigermassen begründeten Glie- 

 derung aller dieser Gebilde. Es genügt, in dieser Beziehung an die 

 Schichtenfolge des Wiener Beckens zu erinnern, wie sie Sedgwick 

 und Murchlson nach den ihnen gewordenen Mittheilungen von 

 Parts eh veröffentlichten (1. c. pag. 402 und 403), wo wir den Leitha- 

 kalk über sämmtlichen damals in Betracht gezogenen Tegeln und 

 ebenso über den Cerithiensandeu angegeben finden. Dieselbe hohe 

 Stellung nahm Bartsch sogar noch im Jahre 1844 für den Leitha- 

 kalk in Anspruch und auch damals noch erschienen ihm die Cerithien- 

 sande älter als jener Kalk und dabei jünger als alle Tegelablagerungen 

 der Wiener Umgebung. Die marinen Tegel von Baden stellte er 

 dabei auf eine Stufe mit den Tegeln, welche sich durch das Vor- 

 kommen von Congerien und Melanopsiden auszeichnen '"). Diese Trennung 

 der verschiedenaltrigen Tegelablagerungen scheint am Anfang der 

 betreffenden Untersuchungen überhaupt eine der grössten Schwierig- 

 keiten gebildet zu haben oder vielmehr nie versucht worden zu sein, 

 wie schon Ke ferste in's Mittheilung über das Wiener Becken dar- 

 zuthun im Stande ist^). 



Diese Andeutungen werden genügen, um die Vorstellung zu 

 geben, dass man einige Jahre vor dem Ende der ersten Hälfte des 

 neunzehnten Jahrhunderts in vieler Hinsicht noch kaum über die ersten 



') Neues Jahrbuch 1830, pag. 219. Vergl. Boue N. Jahrb. 1829, pag. 780. 



-) Neues Jahrbuch von Leonhard und Bronn 1847, pag. 784. 



^) Karsten's Archiv 1844, pag. 3 etc. 



*) Eine hier eventuell zu vergleichende Darstellung der geschichtlichen 

 Entwicklung der Ansichten über das Alter des Salzgebirges von Wieliczka habe 

 ich in meiner Beschreibung der geognostischen Verhältnisse der Gegend von 

 Krakau (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1887, pag. [261] — [263] des Separatabdruckes) 

 ge^ en, 



*) Erläuternde Bemerkungen zur geognostischen Karte des Beckens von 

 Wien 1844 pag. 20 und 21. 



") Teutschland. V Bd. Weimar 1827, pag. 429. 



