Y30 I^r. Emil Tietze. [52] 



tastenden und unsicheren Schritte hinausgekommen war, welche auf 

 dem Wege zur geologischen Erkenutniss der österreichischen Gebiete 

 unternommen worden waren. Sie werden aber auch durch den Ver- 

 gleich mit dem heutigen Zustande dieser Erkenutniss das Verdienst 

 ermessen lassen, welches Hauer und etwas später seine Mitarbeiter 

 sich durch die Anbahnung dieses jetzigen Zustandes erwarben. 



Die heutige jüngere Generation nimmt diesen Zustand als etwas 

 Gegebenes an. Nicht dass ihr für die Anerkennung der Verdienste 

 von Vorgängern der Sinn mangeln würde, aber diese Verdienste 

 erscheinen dem Einzelnen oft nur als allgemeiner Schein, der die 

 betreffende Persönlichkeit umgibt, und nicht Jeder ist in der Lage, 

 sich Rechenschaft zu geben über die Natur der Lichtstrahlen, die 

 diesen Schein zusammensetzen. 



Für die Geschichte der Geologie bleibt bei den akademischen 

 Vorlesungen wohl in der Regel nur wenig Zeit übrig, ganz abgesehen 

 davon, dass die Geschichte einer Wissenschaft doch nur Solchen 

 genauer übermittelt werden kann, die mit dem Wesen der Sache 

 selbst bereits einigermassen vertraut sind, während in Wirklichkeit 

 das Geschichtliche bei solchen Darlegungen zumeist auf die einleiten- 

 den Lehrvorträge zu entfallen pflegt. Wenige aber haben später die 

 uöthige Müsse, um sich bezüglich ihres Faches in die Zeit der An- 

 fänge positiver Arbeit zurückzuversetzen, und nur allzu leicht ist da 

 unter Umständen Mancher geneigt, bei den Erfolgen der späteren 

 Forschung die Schwierigkeiten zu übersehen . die hinweggeräumt 

 werden mussten. ehe die Epigonen an's Werk gehen konnten. 



Deshalb mochte es nützlich sein, hier mit einigen Strichen die 

 Lage der geologischen Forschung zu skizziren, welche Franz von 

 Hauer beim Beginn .«eines Wirkens auf dem Boden vorfand, auf 

 welchem dieses Wirken sich entfalten sollte. 



Diese Lage war in vieler Beziehung, wie gezeigt werden konnte, 

 eine geradezu chaotische, und es verdient bemerkt zu werden, dass 

 in der verhältnismässig kurzen Zeit von nur wenigen Jahren in dieses 

 Chaos bereits Ordnung gebracht wurde. Dank nicht blos der Arbeits- 

 kraft, sondern auch dem klaren Scharfblick und der durchaus selbst- 

 ständigen Auffassungsweise Hauer's, bei dem die Fähigkeit sicherer 

 Beobachtung mit dem Sinn für das Wesentliche in seltener Weise 

 verbunden erschien. 



Zu den wissenschaftlichen Vorurtheilen der früheren Zeit gehörte 

 die Annahme, dass Orthoceratiten und echte Ammoniten nicht zu- 

 sammen vorkommen könnten. Ein Stück Hallstätter Marmors auf dem 

 zwei Vertreter dieser Gattungen zusammen sichtbar waren und welches 

 im damaligen Hofmineraliencabinet aufbewahrt wurde, galt derart als 

 unerhörte Regelwidrigkeit, dass L. v. Buch und Zippe die beiden 

 Versteinerungen für nachträglich durch Menschenhand zusammen- 

 gekittet erklärten^). Hauer untersuchte dieses Stück genauer und 



•) Neues Jahrbuch von Leonhard u. Bronn 1833, pag. 188. 



