732 Dr. Emil Tietze. [54] 



Formationen wesentlich abweichen", und dass sie andererseits „in 

 diesem Gebirgszug ganz allgemein verbreitet sind". 



Man dürife aber, fügte der Autor weiter hiezu, keineswegs alle 

 Cephalopoden führenden Bildungen der Alpen damit vereinigen. Bei- 

 spielsweise würden die an Cephalopoden reichen Schichten von 

 Adneth bei Hallein mit denen von St.Veith bei Wien und mit solchen 

 verschiedener karpathischer Localitäten wieder in eine besondere 

 Etage zu vereinigen sein, und eine dritte Gruppe endlich sei durch 

 einen unlängst gemachten Fund vom Rossfeld bei Hallein ange- 

 deutet. 



Mit einem Schlage war hiedurch, in den gröbsten Umrissen 

 wenigstens, die rationelle Gliederung des Alpenkalkes vollzogen. Hatte 

 man auch schon vorher von einem älteren und einem jüngeren Alpenkalk 

 gesprochen, so war man bis dahin doch nirgends in der Lage gewesen, 

 die Unterschiede der beiden Gruppen auf irgend einer bestimmten 

 Basis zu begründen. Hier aber winken uns bereits die drei grossen 

 Abtheilungen der mesozoischen Reihe aus dem Dunkel entgegen, 

 welches deren Vertretung vorher verhüllt hatte. 



Sowohl Boue als Lill hatten allerdings bereits ein relativ 

 junges Alter der Rossfelder Schichten für möglich gehalten, es fehlte 

 indessen für eine derartige Vermuthung an geeigneten Beweisen. Die 

 palaeontologischen Funde, die am Rossfeld kurz vor der Publication 

 der oben erwähnten Arbeit über den Bleiberger Muschelmarmor gemacht 

 worden waren und die bald darauf durch noch bessere Funde er- 

 gänzt werden konnten, gaben nun Gelegenheit i), zum erstenmale mit 

 völliger Evidenz das Vorkommen von Neocom daselbst und damit in 

 den Ostalpen überhaupt festzustellen. Damit wurde aber auch zugleich 

 bewiesen, dass die Ansicht Quenstedt's, der, wie schon oben gesagt, 

 damals Hallstatt für neocom hielt, verlassen werden müsse, da man 

 nun erfahren hatte, wie das Neocom der österreichischen Alpen in 

 Wirklichkeit beschaft'en war. 



Zwar fehlte es anfänglich hier nicht an Widerspruch. So hat 

 Emmrich damals vorgezogen, die Rossfelder Schichten für ein 

 Aequivalent von St. Veith und für Jura zu halten 2), das entsprach 

 indessen nur einer vorübergehenden Phase in der Entwicklung der 

 Meinungen, da Hauer die betreffenden Meinungsäusserungen bald zu 

 widerlegen vermochte ^). 



Jene Mittheilung über die Cephalopoden des Rossfeldes ist 

 übrigens nicht nur wegen des Nachweises von Neocom bedeutsam. Am 

 Schlüsse derselben fügte Hauer nämlich noch die sehr wichtige 

 Bemerkung hinzu, dass man die rothen Cephalopodenmarmore von 

 Hallstatt und Aussee als obersten Muschelkalk ansehen dürfe. Um 

 dieselbe Zeit drückte er brieflich überdies auch gegenüber Herrn 



^) Siehe Hauer, Cephalopoden vom Rossfeld, in Hai dinge r's Mitth. d. 

 Freunde d. Naturw. 3. Bd., 1848, pag. 476-480; Versammlung v. 10. Dec. 1847. 



2) Vergl. hier Zeitnchr. d. deutsch, geol. Ges. 1. Bd., 3. Heft, pag. 263, und 

 die geognost. Notizen über d. Traungebiet in Schaubach's Deutsche Alpen, 

 111, pag. 334. ^ 



^) Haidinger's Berichte, Freunde d. Naturw., 7. Bd, ; Versammlung vom 

 18. .Jänner 18,50. 



