[5Ö] Fi-anz V. Hauer. 733 



de Veriieuil in Paris die Meinung aus, dass man diese Kalke und 

 ebenso die Schichten von St. Cassian in die Trias zu stellen habe. 



Hiermit wurde zum erstenmale definitiv ausgesprochen, dass die 

 Trias in den nordöstlichen Alpen vertreten sei, und im Hinblick auf 

 die Hinweise, welche in der Abhandlung über den Bleiberger Muschel- 

 marmor gegeben worden waren, erschien nunmehr auch schon eine 

 ziemlich umfassende Verbreitung des triadischen Systems in dieser 

 Gebirgsregion erwiesen. Es wurde somit klar, dass jenes System einen 

 hervorragenden Antheil an der Zusammensetzung des Alpenkalks be- 

 sitzen müsse. Da sich nun Leopold v. Buch und Ewald bei einem 

 Ende 1847 in Wien gemachten Besuche von der Richtigkeit dieser 

 Annahme überzeugten, so war die allgemeine Geltung derselben wenn- 

 gleich noch nicht sofort gesichert, so doch auf das Beste ange- 

 bahnt 1). 



Kleine nachträgliche Verwirrungen, wie die von Schafhäutl 

 angerichtete, der Hallstatt und Adneth wieder vermengen wollte 2), 

 hatten jedenfalls nur eine vorübergehende Bedeutung 3). 



Schon in dem ersten Jahre seiner öffentlichen wissenschaftlichen 

 Thätigkeit hatte Hauer übrigens noch zwei andere, für die Kenntniss 

 der Alpen und die österreichische Geologie überhaupt belangreiche 

 Entdeckungen gemacht 



Zu Dienten bei Werfen wurde zum erstenmale das Silur in den 

 Alpen nachgewiesen ^) und zum erstenmale konnten alttertiäre Bildungen 

 in Kärnten mit Sicherheit erkannt werden^), in welch' letzterem 

 Falle allerdings nur eine von Boue^) bereits ausgesprochene Ver- 

 muthung bestätigt wurde. Mit Ausnahme des Val di Ronca im Vicen- 

 tinischen gab es übrigens bis dahin keinen Punkt der damals zu 

 Oesterreich gehörigen Alpenländer, an welchem das Auftreten eocäner 

 Schichten wirklich und thatsächlich nachgewiesen war. Hauer führte 

 diesen Nachweis bezüglich der Braunkohlen führenden Absätze von 

 Guttaring und Althofen in Kärnthen auf Grund einer genauen Unter- 

 suchung des dort gesammelten palaeontologischen Materials und zeigte, 

 dass hierbei weder an Gosau noch an Miocän zu denken sei, nach 

 welchen Richtungen hin einige frühere Autoren sich bei ihren Alters- 

 deutungen bewegt hatten'^). 



') Vergl. zu diesen Angaben bulletin de la societö göologique de France. 

 2. s6rie, vol. V, 1847—1848, pag. 88; note sur la göologie des Alpes, lettre du 

 Chevalier de Hauer ä Mr. de Verneuil, Sitzung vom 20. Dec. 1847; ferner 

 d'Archiac, histoire des progres de la geologie, 8. Bd., Paris 1860, pag. 368. In 

 jenem Briefe an de Verneuil wird ebenfalls des ersten sicheren Nachweises von 

 Neocom in den österreichischen Alpen gedacht. Vergl. endlich auch das Schreiben 

 L. V. Buch's an Bronn in Leonhard's und Bronn's neuem Jahrbuch 1848, 

 pag. 55. 



^) Neues Jahrb. 1848, pag. 136. 



^) Vergl. dazu Hauer in Haidingers Berichten, 7. Bd., pag. 14. 



*) Mitth. d. Freunde d. Naturw. 1, Öd., pag. 187; Versammlung v. 29. Oc- 

 tober 1846. 



^) Mitth. d. Freunde d. Naturw., 1. Bd., pag. 132. 



**) Aper9u sur la const. geol. des provinces illyriennes, mem. de la soc. 

 geol. de France II.., pag. 84. 



') Vergl. z. B. Keferstein Teutschland VI Bd. pag. 205, wo behauptet 

 wurde, dass die Schichten von Guttaring gar nicht tertiär seien. 



.Jaliibuch d. k. k. geol. Reichsaiistalt, 1899, 49. Band, 4. Heft. (Dr. E. Tietze.) 93 



