[57] Franz v. Hauer. 735 



Die Aufstellung von Namen, an deren Gebrauch sich später 

 Jedermann gewöhnt, ist eben in der Wissenschaft nicht immer gleich- 

 bedeutend mit der ersten Ermitthing der zu diesen Namen gehörigen 

 Dinge, und doch bringt solche Namengebung nicht selten eine Ver- 

 wischung der Priorität mit sich. So kommt es, dass die Meisten, die 

 heute für unser Wiener Tertiär die Namen der marinen, der sarma- 

 tischen und der Congerienstufe anwenden, sich nicht mehr an den 

 Umstand erinnern, dass die Erkenntniss der betreffenden Reihenfolge 

 bis in die Jahre 1845 und 1848 zurückreicht. 



Es handelt sich hier um eine der ältesten kleineren Arbeiten 

 Hauer's, welche sich „über die bei der Bohrung des artesischen Brunnens 

 im Bahnhofe der Wien-Raaber Eisenbahn in Wien durchfahrenen 

 Tertiärschichten" verbreitet^). Wir finden bei der von dem Autor damals 

 angestellten Discussion über die in verschiedenen Lagen durch die 

 Bohrung zu Tage geförderten Proben, dass als oberstes Glied der 

 betreffenden tertiären Schichtenreihe ein Complex bezeichnet wird, der 

 durch seine Fauna die Zugehörigkeit zu der heute sogenannten Congerien- 

 stufe unzweifelhaft bekundet, während die darunter folgenden Complexe 

 durch ihre Fauna deutlich als zu der jetzt sarmatisch genannten Stufe 

 gehörig charakterisirt und theilweise unter dem Namen Cerithien- 

 kalke aufgeführt wurden. 



Tiefer hinab reichte die Bohrung nicht, aber das vorstehend 

 erwähnte Resultat derselben konnte von selbst zu der Vermuthung 

 führen, dass die dabei n i c h t angetroffenen Bildungen, wie der Tegel 

 von Baden, eben einem tieferen Niveau angehören. Da nun thatsächlich 

 M. Hörn es einige Jahre später (1848) diesen Tegel von Baden als 

 den tiefsten Schichten des Wiener Beckens angehörig hinstellte^), 

 so war die später von anderer Seite durchgeführte Gliederung des 

 Wiener Neogens, streng genommen, um jene Zeit wenigstens in nuce 

 bereits vorhanden. In jedem Falle konnten die Auffassungen von 

 Part seh, von denen weiter oben bezüglich der vor Hauer's Zeit 

 geltenden Ansichten die Rede war, nunmehr als überwunden angesehen 

 werden. 



^) Dieser Aufsatz erscheint im 1. Bd. der Haidinger'schen Berichte über 

 die Mitth. v. Freunden d. Naturw., pag. 201, aber nicht in dem Berichte über die 

 Versammlungen, sondern unter den im Nachtrag befindlichen speciellen Mit- 

 'theilungen abgedruckt und wird dort als ein Wiederabdruck aus der „Wiener 

 Zeitung" vom 11. April 1846 bezeichnet. Nach C^jzek (Erläuterungen zur geogn. 

 Karte der Umgebungen Wiens 1849, pag. 45—46) würde indessen ein diesem 

 Abdruck zu Grunde liegender Vortrag schon am 29. November 1845 gehalten worden 

 sein in einer der ersten Versammlungen der Freunde d. Naturw. Das wäre also 

 eigentlich die thatsächlich älteste, uns erhaltene Arbeit Hauer's, wenn dieselbe 

 auch in den Haidinger'schen Berichten ihren Platz hinter den ersten daselbst 

 abgedruckten Versammlungsberichten einnimmt, deren erster sich auf eine 

 Versammlung vom 27. April 1846 bezieht. 



2) Verzeichniss der Fossilreste aus 135 Fundorten des Tertiärbeckens von 

 W' n, Wien 1848, pag. 7; als Anhang zu Czjzek's Erläuterungen zur geogn. 

 Karte d. Umgebungen Wiens, Wien 1849. Wie sehr sich Hauer damals für das 

 fragliche Tertiär interessirte, ergibt sich nebenbei aus der Bemerkung von Hörne s 

 (1. c. pag. 9), dass ihm das von Hauer mit grossem Fleiss geführte Fundörter- 

 Register tertiärer Versteinerungen bei der Abfassung seiner Schrift von wesent- 

 lichem . Nutzen gewesen sei. 



93* 



