736 T^r- Emil Tietze. [58] 



Es ist selbstverständlich, dass damit das thatsächliche Verdienst 

 der späteren genaueren und viel umfassenderen Arbeiten über diesen 

 Gegenstand in keiner Weise geschmälert werden soll. Es ist beispiels- 

 weise für jeden Unparteiischen unmöglich, den hohen Werth zu ver- 

 kennen, welchen die bedeutsamen , ebenso mühevollen als viel- 

 seitigen Untersuchungen von Suess über den „Boden von Wien" 

 ausser in anderer so auch in Beziehung auf die Eintheilung des Wiener 

 Tertiärs beanspruchen dürfen ; ein Fundamentalwerk wie dieses sind 

 die wenigen Seiten der erwähnten Haue r'schen Mittheilung nicht, 

 und es ist auch zweifellos, dass zur Rechtfertigung einer für ganze 

 Regionen giltigen Eintheilung vereinzelte Beobachtungen nicht aus- 

 reichen. Dass aber solche vereinzelte Beobachtungen bisweilen einen 

 Fingerzeig für den Versuch von Verallgemeinerungen abzugeben ver- 

 mögen \), das hervorzuheben schien mir in diesem Falle eine Art von 

 Pflicht zu sein. 



Wie Hauer selbst über die Sache dachte, ergibt sich vielleicht 

 aus einer Stelle seiner späteren Arbeit über die Inzersdorfer Schichten, 

 mit welchem Namen er schliesslich die Tegel der Congerienstufe 

 unter Hinweis auf deren weitere Verbreitung zusammenfasste. Er 

 sagte damals 2), dass „durch die Untersuchungen von Suess die 

 früher nur mehr vorausgesetzte Sonderung der Tertiärschichten 

 des Wiener Beckens in verschiedene Altersstufen schärfer begründet" 

 wurde. Diese Wendung kann zugleich als ein Beispiel dienen für 

 die zurüci^haltende und — unwirksame Form, in welcher Hauer bei 

 einzelnen Gelegenheiten seine Ansprüche auf literarische Anerkennung 

 zur Geltung brachte ^). 



Von anderen kleineren, aber wichtigen Arbeiten aus der ersten 

 Periode von Hauer's Thätigkeit nenne ich zunächst diejenige, in 

 welcher er das Auftreten von Monotis salinaria an verschiedenen 

 Fundorten der Alpen verfolgte *), sodann eine Mittheilung über gewisse 

 Kalke der Umgebung von Mödling, Baden und Gumpoldskirchen, die 

 damals unter Vorbehalten der unteren Abtheilung des Jura zugerechnet 

 wurden^). Es war dies die erste, die östlichen Alpen betreffende 

 Erwähnung und gesonderte Hervorhebung eines Schichtencomplexes, 

 der bald darauf unter dem Namen Gervillienschichten und später unter 

 der Bezeichnung Kössener Schichten eine grössere Rolle spielen 

 sollte.' Die genauere Horizontirung dieser Gebilde, um deren Kenntniss 

 sich bekanntlich auch Em m rieh bemüht und Suess besonders 

 verdient gemacht hat, konnte allerdings erst gelingen, nachdem eine 



*) Eine ähnliche Auffassung dieser Beziehungen hat Stur in seiner Geologie 

 von Steiermark, pag. 513, zum Ausdruck gebracht, indem er die principielle Be- 

 deutung jener älteren Mittheilung 11 in er« betonte. 



■') Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 18G0> pag. 9. 



') In dem gegebenen Falle mng übrigens noch erwähnt werden, dass 

 Hauer auch noch später bei seiner Zusammenstellung der in der österreichischen 

 Geologie angewendeten stratigraphischen JNamen den für die sarmatische Stufe 

 früher gebräuchlichen Ausdruck Cerithienschichten auf die Bezeichnung Cerithien- 

 kalk zurückführt, die er in jenem seinem ältesten Aufsatz vorgebracht hatte. 

 (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1872, pag. 164.) 



*) Haidinger's Berichte L, pag. 1()(>. 



'") Haidinger's Her. Unterer Oolith von Gumpoldskirchen. VI. Bd., pag. 20. 



