740 ßr Kmil Tietze. [62] 



Wolil nur wenigen Forschern ist es beschieden gewesen, eine 

 solche Reihe von bahnbrechenden Erfolgen in den ersten vier bis 

 fünf Jahren ihrer Wirksamkeit zu erzielen und eine solche Fülle 

 von fundamentalen Erkenntnissen für die Wissenschaft zu gewinnen, 

 wie sie in den vorangegangenen Seiten skizzirt werden konnten^). 



Wenn es sich bei jenen Erfolgen auch nur um Ergebnisse von 

 blos localer Bedeutung für die Länder der österreichischen Monarchie 

 und die östlichen Alpen gehandelt hätte, so würde das bei der doch 

 nicht unbeträchtlichen Ausdehnung dieser Gebiete und bei deren 

 Stellung im Herzen Europas schon allein nicht gering anzuschlagen 

 sein. Es darf jedoch überdies nicht übersehen werden, dass hier 

 Resultate in Rechnung gezogen werden müssen, welche auch der 

 allgemeinen Geologie zum grössten Nutzen gereicht haben. Das ergibt 

 sich aus der blossen Betrachtung der Bedeutung, welche die alpinen 

 Facies-Entwicklungen (als Typus für andere weite Erdgebiete) mehr 

 und mehr für die allgemeine Geologie erlangt haben, nachdem sich 

 zeigte, dass die Basis, von der die geologische Forschung ursprünglich 

 ausgegangen war, in vielfacher Hinsicht mit Verhältnissen zusammen- 

 hing, deren Geltung auf einen gewissen Theil Europas beschränkt 

 bleibt. 



Vor allem aber war Eines gewonnen. Der pessimistischen Meinung, 

 wie sie noch Wissmann (vergl. oben) ausgesprochen hatte, wonach 

 die Schicht- und Versteinerungsfolge in den Alpen eine Ausnahme 

 von der sonst in der Natur geltenden Gesetzmässigkeit machen sollte, 

 begann der Boden entzogen zu werden. Solche bedenkliche Aus- 

 nahmen, wie sie hier für das System und die Grundprincipien der 

 Geologie eine Zeit lang angenommen wurden, verträgt auf die Dauer 

 wohl keine wissenschaftliche Disciplin ohne schwere Einbusse an 

 ihrer Autorität, und so dürfte denn Hauer später sehr im Rechte 

 gewesen sein, als er gelegentlich seiner akademischen Antrittsrede 2) 

 die Beseitigung jener angeblichen Ausnahme als einen der wesent- 

 lichsten Erfolge kennzeichnete, den der mit der Thätigkeit der Freunde 

 der Naturwissenschaften und später mit der Gründung der geolo- 

 gischen Reichsanstalt zusammenhängende Aufschwung der geologischen 

 Forschung in Oesterreich erreicht hatte. 



Wie übrigens die Bedeutung der von Hauer in jener ersten 

 Periode seiner wissenschaftlichen Wirksamkeit gewonnenen Resultate 

 und wie die von ihm befolgte Arbeitsmethode w^enigstens von einem 

 Theil der Zeitgenossen gewürdigt wurde, ergibt sich vielleicht am 

 Besten aus den Worten Desjenigen, der damals unbestritten die 



_') Wenn es erlaubt ist, aus einem etwas verschiedenen Forschungsgebiete 

 ein Beispiel zun) Vergleich herauszugreifen, so erinnert der rasche Aufschwung 

 Hauer's nicht wenig an die Anfangsperiode der wissenschaftlichen Laufbahn 

 Arago's, der, wie den Physikern aus dessen Selbstbiographie bekannt sein dürfte, 

 bereits in Alter von 23 Jahren für würdig befunden wurde, in die Pariser Akademie 

 aufgenommen zu werden (Arago's Werke, Ausgabe vonHankel I. Bd. pag. 69. 

 vergl. dazu die Einleitung von A. v. Humboldt pag. IV). Der Vergleich bezieht 

 sich allerdings nicht auf die äusseren Lebensumstände, die in Folge von Zufällen 

 bei Aragos's Jugend abenteuerlich und stürmisch waren. 



-) Die Pflege d. Geologie in Oesterreich. Wien 1861, pag. 24—25. 



