74^ Dr. Emil Tietze. [64] 



bai'uiigeii kam augensclieiiilich der Wunsch zur Geltung, weitere Kreise, 

 auch die des Auslandes, für die österreichische Geologie lebhafter zu 

 interessiren ^). 



Das synthetische Talent, welches Hauer später noch so oft 

 bewiesen hat, kam bei diesen Zusammenfassungen zum ersten Male 



^) In den ersten Jahren des Bestehens der geologischen Reichsanstalt und 

 th eilweise auch noch später hat Hauer überhaupt eine besondere Rührigkeit 

 entfaltet, um die Bestrebungen der Anstalt im In- und Auslande bekannt zu 

 machen. Aus dem der gegenwärtigen Schrift angehängten Verzeichniss der Arbeiten 

 Hauers lässt sich das bereits schliessen, insofern der Leser dort auf verschie- 

 dene Veröffentlichungen stossen wird, welche, wie sich schon aus dem Titel 

 ergibt, jenen Zweck verfolgen. Ueberdies hat dann Hauer, wie bei dieser 

 Gelegenheit im Vorübergehen erwähnt werden mag, noch intensiv mitgewirkt, 

 um die Wiener Zeitung mit Berichten über die Sitzungen des Instituts zu ver- 

 sehen, Berichte, die damals sehr gern angenommen und sogar von der betreffenden 

 Redaction direct gewünscht wurden. Sonst würde nicht zeitweilig das Ausbleiben 

 solcher Berichte bedauert worden sein, wie das aus Hauer's nachgelassener 

 Correspondenz und insbesondere aus einem Briefe des damaligen Redacteurs 

 Dr. Beck vom 24. März 1862 direct hervorgeht. 



Später stumpfte sich allerdings das Interesse der Journalistik sowohl, wie 

 des grösseren Publicum« für derartige Mittheilungen ab, und unter den heutigen 

 Zuständen wäre kaum dai-an zu denken, dass hiesige Zeitungen eine längere Aus- 

 einandersetzung über fachmännische Verhandlungen bringen würden, die dem 

 grössten Theil ihres Leserkreises fernliegen, sofern nicht besondere Veranlassungen 

 dazu einladen, oder sofern nicht eine den Lesern sehr mundgerechte Form für Einzelnes 

 gefunden wird. Die Freude am Sensationellen ist eben zu stark gewachsen, und 

 mit Sensationen kann der Fortschritt einer Disciplin, wie die Geologie, nicht 

 immer dienen. Andererseits indessen, um gerecht zu sein, muss auch zugestanden 

 werden, dass das naturwissenschaftliche Bedürfniss des Publicums heute in viel 

 höherem Grade als früher durch populäre Vorträge u. dgl. befriedigt wird, so 

 dass der Mangel einer Verbreitung wissenschaftlicher, noch in ihrer ursprüng- 

 lichen Form gebotenen Resultate minder schwer empfunden werden dürfte. 



Vielleicht noch eher würden heute solche Mittheilungen den Beifall des 

 Publicums finden, wie sie Hauer, Stäche, und Baron Hin gen au gegen 

 Ende 1860 in Form von Feuilletons im Wiener „Vaterland" veröffentlichten, in 

 denen das naturwissenschaftliche Leben Wiens im Allgemeinen besprochen wurde 

 und welche damals viel bemerkt wurden. (Da diese Artikel ohne Namensfertigung 

 erschienen, ist es jetzt allerdings schwer, die Autorschaft für dieselben speciell 

 festzustellen.) 



Der Eifer, mit welchem sich Hauer der publicistischen Vertretung der 

 geologischen Reichsanstalt und der damals damit so gut wie ganz zusammen- 

 fallenden Interessen der-övsterreichischen Geologie überhaupt annahm, wurde in 

 einzelnen Fällen übrigens auch durch die Abwehr von Angriffen in Anspruch 

 genommen, denen die Bestrebungen der neuen, mit frischem Muthe arbeitenden 

 Wiener Schule ausgesetzt waren. Gab es doch (ol)schon wohl nur vereinzelt) 

 Leute, welche in dem Vorgehen der Wiener, die mit manchem Irrthum auf- 

 räumen mussten, theilweise wenigstens nur muthwillige „Neckereien" erblickten 

 und denen die Art der sich naturgemäss aus jenem Vorgehen entwickelnden 

 Polemik nur als eine die Wissenschaft „entehrende Klopffech t erei" 

 vorkam (vergl. Zeitschr. d. deutschen gcolog. (Gesellschaft 1852. pag. 2.S2). So harte 

 Vorwürfe mussten umso eigenthümliclier berühren, als es für gewöhnlich geradezu 

 in den Grundsätzen des H ai dinge r'schen Kreises lag, jeder ehrlich gemeinten 

 Anstrengung Anderer mit freundlichster (iesinnung entgeg-enzukommen. So konnte 

 es also Hauer „getrost dem wohlwollen*den Urtheile der wissenschaftlichen 

 Welt" überlassen, „zu entscheiden, ob den grossen Arbeiten zur Erweiterung der 

 Landeskenntniss, die unter Haidinger's Leitung in Oesterreich unternommen 

 wurden, ein ehrhches wissenschaftHches Streben oder starres Festhalten an vor- 

 gefassten Meinungen und eitle Händelsucht zu Grunde" lag. (Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Gesellsch. 1852, pag. 520.) 



