750 Dr. Emil Tietze. [72] 



nicht möglich, die Stellung der dem Alter nach zwischen ihnen be- 

 findlichen Schichten mit Sicherheit zu ermitteln. 



Um jedoch wieder auf die dem Jahre 1853 angehörige Abhandlung 

 Hauer's und die darin erwähnten Glieder der alpinen Schichtenreihe 

 zurückzukommen, so sei hervorgehoben, dass der Lias, abgesehen von 

 den Grestener Schichten, auch noch durch die von Suess in der 

 Hallstätter Gegend aufgestellten Hierlatzschichten, sowie durch die Ein- 

 beziehung von Stur's Enzersfelder Schichten bereichert wurde, wobei 

 bezüglich der Hierlatzschichten die damals von Suess mit grossem 

 Erfolg betriebenen Untersuchungen der alpinen Brachiopoden den 

 Anlass zur Erkennung dieser interessanten Facies geboten hatten ^). 



Von besonderer Wichtigkeit erscheinen auch die Nachweise, 

 welche bezüglich der Aequivalente des mittleren und oberen Jura in 

 den Alpen und Karpathen geführt wurden. Die Klausschichten hatte 

 Hauer schon 1852 in ihrer Selbstcändigkeit erkannt 2) und da bald 

 darauf Suess gewisse palaeontologische Eigenthümlichkeiten der- 

 selben betont hatte 3), durch die ihre Fauna einen etwas älteren 

 Anstrich erhielt als die oberjurassischen Gebilde, mit denen sie ur- 

 sprünglich vereinigt worden waren, so wurden sie nunmehr dem 

 braunen Jura zugetheilt. Auch hatte Hauer die Aehnlichkeit dieser 

 Schichten und ihrer Fauna mit der von Kude matsch*) palaeon- 

 tologiscl) beschriebenen Ablagerung von Swinitza im Banat bereits 

 treffend hervorgehoben, „zu einer Zeit", „wo man, wie Be necke 

 schreibt, über die Stellung der rothen Alpenkalke noch kein be- 

 stimmtes Urtheil fällen konnte" ^), wo es also wohl eines gewissen 

 Scharfblicks bedurfte, um in dieser Weise räumlich weit von ein- 

 ander entfernte Gebilde als zusammen gehörig zu erkennen. 



Die Vilser Schichten aber, von denen Hauer bereits einige 

 Jahre vorher eine kurze Erwähnung gemacht hatte, wurden diesmal 

 zuerst als besondere Abtheilung der alpinen Reihe vorgeführt. Ihre 

 Stellung in der tieferen Region des Malm genauer nachzuweisen, blieb 

 freilich erst späteren Beobachtungen vorbehalten ß), indessen war es 

 zu jener Zeit doch das Wesentliche, ihre Zugehörigkeit zum Jura 

 überhaupt zu betonen. Sie wurden dabei als in die Nähe der Klaus- 

 schichten gehörig betrachtet, was ja überdies der Wahrheit ziemlich 

 nahe kam. 



Der obere Jura endlich (in der damaligen Fassung) wurde in 

 fünf verschiedene Glieder, bezüglich Facies zerlegt, von denen spe- 

 ciell dem Plassenkalk ein höheres Niveau zuerkannt werden konnte. 



1) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1852, 2. Heft, pag. 171. 



2) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., 3. Heft, pag. 189. 



^) Sitzungsber. d. kais. Ak. d. Wiss., math.-naturw. CL, 8. Bd. 1852, pag. 561. 



') Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., 1 Bd., 2 Abth. 



'") Trias und Jura in den Südalpt-n- München 1806, pag. 120 in Ben ecke's 

 geognostisch-palaeontologischen Beiträgen , 1 Bd. Diese ehrende Aeusserung 

 Ben ecke's bezieht sich offenbar ganz im Allgemeinen auf die Zeit der ersten 

 Erfolge überhaupt, welche für die Gliederung der alpinen mesozoischen Gebilde 

 erzielt wurden, da ja, wie gezeigt wurde, die wichtigsten Unterscheidungen betreffs der 

 rothen Alpenkalke von Hauer bereits vor dem Jahre 1852 gemacht worden waren. 



") Vergl. z. B. Waagen: Ueber die Zone des Ammonües transrersarius, 

 pag. 46 etc. des Separatabdr. in Be necke's Beiträgen. 



