[75] Franz v. Hauer. 7:53 



lieber manche der von dem Durchsclinitt berührten Gebiete, 

 wie beispielsweise über die (allerdings schon von B o n e bereiste) 

 Gegend des Isonzotliales, lagen damals nur relativ wenige ältere 

 Beobachtungen vor, so dass die diesmal gemachten Mittheilungen die 

 erste, etwas weiter gehende Kenntniss davon vermittelten. In anderen 

 Fällen, wie bezüglich des Wiener Sandsteins, wurden die früheren 

 Ergebnisse wesentlich erweitert. 



Man erhielt bei dieser Gelegenheit die ersten ausführlicheren 

 Nachrichten über das Auftreten von Nummuliten bei Höflein und 

 Greifenstein und über die eigenthümlichen Lagerungsverhältnisse in 

 diesen Gegenden, ein Capitel , welches Hauer wichtig genug fand, 

 um es bald darauf in einer besonderen Abhandlung noch eingehender 

 zu behandeln i). Er konnte dabei seine zahlreichen eigenen Beobach- 

 tungen mit den bis dahin zerstreuten Ergebnissen Anderer zu einem 

 übersichtlichen Ganzen verweben. In wie trefflicher Weise dies ge- 

 schah und wie umsichtig der Gegenstand erörtert wurde, geht wohl 

 daraus hervor, dass erst kürzlich alle die damals über den Wiener 

 Sandstein des Donaugebietes gemachten Angaben mit wenigen Aus- 

 nahmen „auch nach unseren heutigen Erfahrungen als vollkommen 

 zutreffend" bezeichnet werden konnten 2). 



Betreffs des Alpenkalkes aber glaubte Stur später ^), die Auf- 

 merksamkeit besonders darauf lenken zu sollen, dass in der in Rede 

 stehenden Arbeit eine grössere Zahl von Unterabtheilungen Erwäh- 

 nung finde, als noch wenige Jahre vorher aufzuzählen möglich war, 

 wofür das Farbenschema des Durchschnittes den übersichtlichen 

 Beweis lieferte. 



Unter Anderem wurden damals auch die Raibler Schichten 

 besprochen und unter diesem Namen in die Wissenschaft eingeführt*). 

 Hauer widmete diesen seither viel genannten Bildungen sogar ziemlich 

 gleichzeitig eine besondere Studie, welche ebenfalls als eine Frucht 

 der bei der Ausführung des Durchschnittes gemachten Untersuchungen 

 anzusehen ist-"*). 



Die erste Kunde von den betreffenden Gebilden ging allerdings 

 auf L. V. Buch zurück ß) und ausserdem lagen über Raibl noch Mit- 

 theilungen von Keferstein, Boue undMorlot vor, unter welchen 

 diejenigen Boue's, der übrigens die dortigen Schichten für jurassisch 

 gehalten hatte '^), vom stratigraphischen Standpunkte wenigstens, die 

 bedeutsamsten waren. 



') Die Eocängebilde im Erzherzogthum Oesterreich u. Salzburg. Jahrb. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1858, 1. Heft. 



2) Paul, Der Wienerwald. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1898, pag. 59. 



ä) Geologie d. Steiermark, pag. 193. 



■*) Die betreffenden Untersuchungen an Ort und Stelle wurden zum Theil 

 gemeinsam mit Fötterle vorgenommen. Richthofen in seinen Arbeiten über 

 Predazzo und Vorarlberg hebt indes^sen die Priorität Haue r's hiebei ausdrücklich 

 hervor. 



^) Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss., math.-naturw. Cl., 24 Bd., pag. 537; 

 Ein Beitrag zur Kenntniss d. Fauna d. Raibler Schichten. 



6) Leonhard's Mineral. Taschenbuch 1824, 2. Theil, pag. 408—418. 



') Apercu sur la Constitution g6ol. des prov. illyriennes M6m. soc. göol., 

 tome 2, pag. 49. Für die Literatur über Raibl und sonstige darauf bezügliche 

 geschichtliche Nachweise kann hier jedenfalls der interessante Aufsatz von E. S u e s s 



