[77] Franz v. Hauer. 755 



Es sollte sich übrigens für Hauer bald Gelegenheit finden, auf 

 alle diese letzterwähnten Beziehungen zurückzukommen, wovon sogleich 

 die Rede sein wird. 



In einzelnen kleineren Mittheilungen und in verschiedenen gele- 

 gentlichen Hinweisen hatte derselbe nämlich seit seiner bereits weiter 

 oben erwähnten ersten Studie über die Fossilien der Venetianer Alpen 

 schon wiederholt Veranlassung genommen, sich auch mit den Gebilden 

 des italienischen Abhanges der Alpen zu befassen, soweit das betretfende 

 Gebiet damals noch zu Oesterreich gehörte. Jetzt erwuchs ihm hier 

 eine neue besondere Aufgabe. 



Die in Venetien und der Lombardei ansässigen Forscher, wie 

 Zigno, Omboni, Gurion i, Stoppani und Andere, hatten daselbst 

 bereits vielfach eine rege Thätigkeit entwickelt, an welcher theil- 

 weise auch Schweizer Geologen sich betheiligt hatten. Der Zustand 

 der geologischen Kenntniss von jenen Landstrichen war deshalb 

 allerdings nicht mehr so zurückgeblieben, wie ihn bezüglich des Vene- 

 tianer Gebiets Baron Zigno noch im Jahre 1851 mit Bedauern 

 geschildert hatte '), allein er war in vieler Hinsicht noch sehr weit 

 davon entfernt, ein geordneter zu sein. 



Ueber Einiges war man freilich schon gut unterrichtet, wie 

 beispielsweise über die Verbreitung der Kössener Schichten in gewissen 

 Gegenden, in anderen Fällen aber hatte man sich vor Täuschungen 

 nicht bewahren können. Hatten ja doch unter Anderem einige Forscher 

 in dem relativ beschränkten Schichtencomplex, den Hauer bald 

 darauf zu den Raibler Schichten stellte, verführt durch eine local 

 zwischen den schieferigen und mergeligen Gebilden dieses Complexes 

 eingeschaltete und für Muschelkalk angesehene Kalkbank, die ganze 

 Trias vom Buntsandstein bis zum Keuper einschliesslich erblicken 

 wollen, ganz zu schweigen von anderen Versuchen, gewisse triadische 

 Kalkmassen als Zechstein auszusprechen. Diese letzterwähnte, an 

 die ältesten Deutungen des Alpenkalks erinnernde Auffassung war 

 zwar im Lande selbst nicht ohne Widerspruch geblieben, indessen sie 

 mochte damals nicht so autfällig scheinen, als sie uns heute vorkommt. 

 Wenn man nämlich seitens gewisser Autoren die Aequivalente der 

 Werfener Schichten für permischen Alters und speciell für Roth- 

 liegendes hielt, so konnte man leicht dazu gelangen , die jene Schichten 

 überlagernden Kalkmassen für das obere Glied des deutschen Perm, 

 also für Zechstein zu halten, so lange nicht palaeontologische 

 Deutungen einer richtigeren Meinung zu Hilfe kamen. 



Als eine der wichtigsten Vorarbeiten für Denjenigen, der hier 

 einzugreifen hatte, konnte jedenfalls Curioni's Eintheilung der lom- 

 bardischen Trias bezeichnet werden, was denn auch von Hauer selbst 

 gebührend anerkannt worden ist. Im Uebrigen aber mag es kein 



von Merian und Stur vertretene Meinung, dass St. Cassianer und Raibler 

 Schichten identisch seien, gewinnt wieder festen Boden". Uebrigens hat auch 

 schon Baron W öhrmann auf die Verwandtschaft der Cassianer und nordalpinen 

 Cai-ditaschichten hingewiesen (Jahrb. geol. R.-A. 1689, pag. 181), was ja mit der 

 bewussten Frage ebenfalls zusammenhängt. Vergl. dazu wiederum W öhrmann, 

 Jahrb. d. geol. R.-A. 1893, pag. 617 etc., aber auch Hauer, Geologie 1878, pag. 374. 

 ') Siehe Haidinger's Abhandlungen, 4. Bd., pag. 15. 



