756 Dr. Emil Tietze. [78] 



leichtes Stück Arbeit gewesen sein, an der ■ Hand der damaligen 

 Literatur sich über die betreffenden Verhältnisse zu orientiren. Noch 

 immer galt nämlich, worüber sich Zigno beklagt hatte, der Mangel 

 des durch Vergleiche zu erzielenden Zusammenhanges zwischen den 

 innerhalb einzelner Gebietstheile gemachten Beobachtungen. 



Es fehlte also auch hier noch an einer kritisch prüfenden und 

 sonach das lose Material zu einem Ganzen verbindenden Schilderung, 

 welche als bequeme Basis für weitere Studien hätte dienen können, 

 und es fehlte vor allem auch an einer allgemein verständlichen karto- 

 graphischen 1) Darstellung der geologischen Verhältnisse des fraglichen 

 Gebietes. Diese Darstellung lieferte nun Haue r, wenn auch nicht 

 für das ganze damalige österreichische Italien 2), so doch wenigstens 

 für die Lombardei, nachdem er dieses Land im Jahre 1856 bereist 

 hatte. Die Geologische Uebersichtskarte der Schichtengebilde der Lom- 

 bardei und die dazu gegebenen, 1858 erschienenen Erläuterungen^) 

 gehören daher nebst einigen im directen Zusammenhang' damit ste- 

 henden und ebenfalls durch jene Reise hervorgerufenen Abhandlungen 

 zu den wichtigeren Veröffentlichungen unseres Altmeisters, und nicht 

 ganz mit Unrecht hat Beyrich deshalb Hauer's Arbeiten in der 

 Lombardei in Parallele gebracht mit dessen grundlegenden Forschungen, 

 die vorher am Nordabhange der Alpen ausgeführt wurden*^. 



Bedeutsam in jenen lombardischen Arbeiten ist vor allem wohl 

 der Nachweis von Analogien zwischen den damals untersuchten und 

 den übrigen alpinen Gebieten, wodurch die Resultate der früheren 

 Beobachter in jenen Gegenden nicht blos theilweise berichtigt und 

 ergänzt, sondern sozusagen erst in richtige Beziehung zur allgemeinen 

 Wissenschaft gebracht wurden. Aber auch in Bezug auf mannigfache 

 Einzelheiten ist der Werth der damaligen Leistung Hauer's als ein 

 hoher zu schätzen, denn ;^ahlreich sind die neuen Feststellungen, 

 welche in den „Erläuterungen" trotz des relativ bescheidenen Um- 

 fanges dieser Arbeit enthalten sind. 



Abgesehen von verschiedenen derartigen Feststellungen, welche 

 die palaeozoischen Schichten des lombardischen Gebirgslandes, sowie 

 den sogenannten Verrucano und die Aequivalente der Werfener 

 Schichten, wie den „Servino" der italienischen Geologen betrafen, 

 und abgesehen von gewissen, etwas weiter unten nach speciell zu er- 

 örternden Resultaten bezüglich der Trias in jenen Gegenden haben 

 die erwähnten Untersuchungen namentlich im Hinblick auf die mittleren 

 und jüngeren mesozoischen Bildungen daselbst einen besonderen An- 

 spruch auf den Dank der Fachgenossen erworben. 



^) Vergl. dazu Ken ecke, Trias und Jura in den Südalpen, 1. c. pag. 69. 

 ) Venetien wurde übrigens gleichzeitig von anderer Seite im Auftrage der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt untersucht, so dass die Beobachtungen Hauer's 

 nach dieser Seite zu einigermassen ergänzt wurden, wenn auch Fötterle, dem 

 diese Untersuchung vorzugsweise oblag, bei der Behandlung seines Materials nicht 

 in geichem Maasse wie Hauer zur pubHcistischen Verwerthung bedeutsamer 

 Kcsnitiite gelangte. 



■'J .Tahrl). d. k. k. geol. R.-A. 1858, pag. 445-496. 



') Vergl. die, wie mir bekannt, von B ey rieh verfasste Adresse, mit welcher 

 die deutsche geologische Gesellschaft Hauer zu dessen siebzigstem Geburtstage 

 begnisste. Ann. d. naturh. Hofm. 1892, Notizen pag. 15. 



