[79] Franz v. Hauer. 757 



Die genauere Umgrenzung der verschiedenen liassischen Kalke 

 jenes Gebietes wie des tieferen grauen Kalkes von Arzo und des 

 höheren rothen oberliassischen Kalkes mit Ammoniteft hifrojn (des 

 sogenannten Ammonitico rosso) war jedenfalls ein ganz wesentlicher 

 Fortschritt gegenüber den älteren Anschauungen, namentlich in Rück- 

 sicht darauf, dass es den früheren Beobachtern nicht immer gelungen 

 war, diesen rothen Kalk von dem dort gleichfalls vorhandenen rothen 

 Kalk des oberen Jura zu unterscheiden. Die petrographische Aehn- 

 lichkeit der zum Malm gehörigen und der liassischen rothen Kalke 

 hatte eben, wie sich Ben ecke ausdrückt i) durch längere Zeit hin- 

 durch diese Beobachter „irre geführt". Da es denselben aber ausser- 

 dem auch nicht immer entsprechend gelungen war, die oberjurassischen 

 Schichten von dem darüber liegenden Neocom zu trennen, so bot sich 

 für Hauer Gelegenheit, auch in diesem Punkte ordnend und sichtend 

 einzugreifen. 



Zum Neocom rechnete derselbe vor allem die sogenannte „Ma- 

 jolica", die damals von den meisten Geologen noch für Jura gehalten 

 wurde, wobei er die Verwandtschaft dieser Bildung mit dem „Biancone" 

 der Venetianer Alpen nachwies. Ebenfalls zum Neocom brachte er 

 aber auch einen grossen Theil des lombardischen Flysches oder Ma- 

 cigno und zwar theils wegen dessen stellenweiser Wechsellagerung 

 mit der Majolica theils auch auf Grund des Vorkommens von Ammo- 

 nitenresten, welche mit einer Form der unteren Kreide verglichen 

 werden durften. 



Als obere Kreide aber wurden die schon den frülieren Forschern 

 aus der Lombardei bekannten Rudisten-Conglomerate und gewisse Sand- 

 steine mit Pflanzen und Inoceramen bezeichnet, welche theilweise in 

 kalkige Bildungen übergehen. Etwas unsicher blieb nur die Stellung 

 der lombardischen Scaglia, obschon Hauer bei der Beobachtung der 

 hierher gehörigen Gebilde von Zepharovich unterstützt wurde. 



Ergebnissreich waren auch die Untersuchungen, welche im Be- 

 reich der eocänen Ablagerungen angestellt wurden, in welchem Falle 

 übrigens der damals unter Haue r's Leitung arbeitende Zepha- 

 rovich einen nicht unwichtigen Antheil an den erzielten Erfolgen 

 gehabt hat. 



Man ersieht vielleicht schon aus diesen Andeutungen, dass die 

 Geologie des italienischen Abhanges der Alpen unter Haue r's Händen 

 eine ganz andere Gestalt, gewann, als sie vorher gehabt hatte. Nach 

 dem Urtheil Bey rieh's indessen 2) dürfte einem anderen Theil der 

 damaligen Ausführungen Haue r's ein womöglich noch grösserer Werth 

 beizumessen sein als den bisher berührten Resultaten. Gemäss diesem 

 Urtheil würde nämlich in erster Linie das. was damals über die 

 Stellung der Medoloschichten, der Esinokalke und der Raibler 

 Schichten ausgesagt wurde , von wesentlichster Bedeutung für die 

 Feststellung der Formationsfolge fn den Südalpen gewesen sein. 



Es ist am Ende nicht nöthig, die verschiedenen, damals von 

 Hauer erreichten Resultate in ihrem Werthe genau gegeneinander 



') Geogn. palaeont. Beiträge 1 Bd. München 1868 (18G6), pag. 123. 

 '') Vergl. cGe früher citirte Adresse der deutschen geologischen Gesellschaft. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Keichsanslalt, 1899, 49. Band, 4. Heft. (Dr. K. Tietze.) 9G 



