758 Dr. Emil Tietze. [80] 



abzuwägen. Jedenfalls war aber die richtige Deutung der (durch ihre 

 in Eisenkies und Brauneisen umgewandelten Fossilien) so eigen- 

 thümlich charakterisirten Medoloschichten ^) der Gegend von Brescia 

 ein grosser Fortschritt in der südalpinen Stratigraphie. Indem Hauer 

 erkannte, dass diese Schichten zur mittleren und oberen Abtheilung 

 des Lias gehören, gelang es ihm auch, die näheren Beziehungen der- 

 selben zu den liassischen rothen Ammonitenkalken, die weiter westlich 

 auftraten, festzusetzen und da er, wie vorher bereits erwähnt, auch 

 in Bezug auf die Beurtheilung dieser rothen Kalke klärend eingreifen 

 konnte, so hat er überhaupt für die Feststellung und Charakterisirung 

 des Lias in der Lombardei Bedeutsames geleistet. Das Interesse, 

 welches er den zu dieser Schichtenreihe gehörigen Bildungen ent- 

 gegenbrachte, äusserte sich allerdings auch darin, dass er speciell 

 den Fossilien der Medoloschichten noch etwas später eine genauere 

 palaeontologische Untersuchung zu Theil werden Hess 2). 



Bezüglich der Esinokalke nimmt man bekanntlich heute an, dass 

 dieselben im verticalen Sinne eine verschiedene Ausdehnung besitzen, 

 und nicht überall gleichmässig weit in die tieferen Horizonte hinab- 

 greifen 3). Dieses Verhältniss, wenn auch nicht näher präcisirt, geht 

 bereits aus Hauer's Aufsatz (1. c. pag. 24 des Separatabdr.) sehr 

 deutlich hervor. 



Vielleicht etwas weniger zutreö'end waren die Ausführungen dieses 

 Aufsatzes über die Cassianer Schichten, die nunmehr in das Liegende 

 des Esinokalkes gestellt wurden, während sie vorher (in dem bespro- 

 chenen Alpendurchschnitt) in das Hangende desselben gesetzt und als 

 ungefähre Aequivalente der Raibler Schichten betrachtet wurden. Es war 

 diese neue Auifassung ziemlich ähnlich derjenigen, wie sie bald darauf 

 in Rieht hofen's Predazzo sich wiederspiegelt, wo wir die Cassianer 

 Schichten als unter dem Schierndolomit liegend angegeben finden, der ja 

 doch nach jetziger allgemeiner Annahme eine ungefähre Vertretung des 

 Esinokalkes vorstellt und der seinerseits von Vertretern eines Theiles 

 der Raibler Schichten überlagert wird. Wenn es nun auch zu weit 

 führen würde, hier umständlich auf die Fluctuationen der Ansichten 

 einzugehen, die sich im Laufe der Zeit an das Verhältniss der 

 Cassianer Schichten zum Esinokalk und theilweise auch zum Schiern- 

 dolomit ■*) knüpften, so mag doch das angeführte Beispiel genügen, 

 um zu zeigen, dass eine Autfassung gleich derjenigen, die Hauer in 

 seinem hier besprochenen Aufsatz vertrat, zu jener Zeit ganz gut 

 möglich war. Der Fehler, wenn ein solcher gemacht wurde, lag eben, 

 wie es scheint, in dem gegebenen Falle nur darin, dass das, was 

 Hauer speciell in der Lombardei Cassianer Schichten nannte, nicht 



') Siehe Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1858, pag. 480. 



-) Sitzungsber. der kais. Ak. d. Wis^s.. math.-naturw. Cl., Wien 1862, 44 Bd., 

 pag. 403— 422. mit 1 Tafel. Ueber die Ammoniten aus dem sogenannten Medolo 

 der Berge Domaro und Guglielmo im Val Trompia. Provinz Brescia. 



') Vergl. dazu besonders Philippi. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1895; 

 siehe besonders die Tabelle pag. 710. 



*) Dessen Stellung über den Cassianer Schichten schon nach einiger Zeit 

 nicht mehr so absolut anerkannt wurde. Vergl. z. B. Stur. Geologie d. Steier- 

 mark. ]jag. 2(i8. 



