[81] Franz v. Hauer. 759 



im strengen Sinne des Wortes solche waren und dass die betreffenden 

 Gebilde vornehmlich tiefere Niveaus wie die Wengener Schichten 

 repräsentirten. Bittner, der den Esinokalk geradezu als Wengener 

 Riffkalk bezeichnete, hat dies bei Besprechung seiner geologischen 

 Aufnahmen in Judicarien und Val Sabbia auseinandergesetzt i). 



Immerhin ist hiebei zu berücksichtigen, dass bei den mannig- 

 fachen engen Beziehungen, welche, wie das von vielen Beobachtern 

 anerkannt wird, zwischen den Schichten von Wengen und denen von 

 St. Cassian bestehen und die sich andrerseits auch auf Raibl aus- 

 dehnen (vergl. oben S. [76]), eine genaue Identification irgend welcher 

 Bildungen von ähnlichem Typus mit dem echten St. Cassian, ebenso 

 wie ein bestimmtes Auseinanderhalten solcher Bildungen und der 

 Cassianer Schichten, eine recht schwierige Aufgabe war und vielleicht 

 heute noch ist. Wir sehen ja, dass ein so ausgezeichneter Kenner 

 der alpinen Triasgeologie, wie Bittner, noch ganz neuerdings die 

 Wengener sammt den Cassianer Schichten seiner unter dem Raibler 

 Niveau befindlichen ladinischen Stufe zuweist, ohne dabei einen 

 scharfen Schnitt zwischen den erstgenannten Gebilden in Vorschlag 

 zu bringen'-^). 



Die Veränderlichkeit im örtlichen Auftreten des Esinokalkes 

 und seiner Aequivalente mag die Schwierigkeiten bei der Lösung 

 dieser Fragen wohl nicht erleichtern. 



Wie immer man jedoch auch über einzelne Parallelisirungen 

 oder richtiger Benennungen denken möge, die in Hauer's Aeusse- 

 rungen über die lombardische Trias vorkommen, die Hauptsache bleibt 

 doch, dass die richtige Reihenfolge der von ihm beschriebenen 

 Schichtglieder schon damals festgestellt wurde 3). 



Nach Stoppani*) hätte man zwar die beiden von Hauer unter 

 dem Namen der Cassianer und Raibler Schichten unterschiedenen 

 Schichtcomplexe palaeontologisch, petrographisch und stratigraphisch 

 als ein und dieselbe Schichtgruppe aufzufassen gehabt, nämlich als 

 die der Schichten von Gorno und Dossena. Dieser Auffassung haben 

 sich indessen die späteren Beobachter nicht angeschlossen, und schon 

 Ben ecke 5) bezeichnet es speciell Stoppani gegenüber als eine 

 „erwiesene Thatsache, dass beide Schichtgruppen in der Lombardei 

 getrennt sind". 



Was nun im Besonderen die Raibler Schichten anlangt, so war 

 deren Stellung über dem Esinokalk und den Aequivalenten desselben 

 eigentlich schon durch die in der Beschreibung des Durchschnitts 

 Passau— Duino niedergelegten Beobachtungen gesichert. Die Unter- 

 suchungen in der Lombardei brachten nur eine Befestigung der darüber 

 bereits gewonnenen Vorstellung. Es ist allerdings bekannt, dass 

 Mojsisovics eine Zeit lang die Vertretung der Raibler Schichten 

 in den Südalpen höher gesucht hat, als dies der älteren Auffassung 



') Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1881, z. B. pag. 263, 272. 

 ^) Ueber die stratigraphische Stellung des Lunzer Sandsteins in der Trias- 

 formation. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1897, pag. 447. 



») Vergl. z. B. Deeke: N. Jahrb. 1885, Beilageband III, pag. 730. 



'») Rivista geol. della Lomb., Atti della societä geologica, vol. I, pag. 190. 



^) Trias und Jura in den Südalpen, 1. c. pag. 99. 



96* 



