[83] Franz v. Ilaiier. 761 



schriejbung der Schichtgebilde der Lombardei, die in demselben .Jahre 

 erschi^e« - wie das erwähnte Referat, wurde dann (z. B. pag. 22) die 

 betrett'ende Aequivaleuz ebenfalls mit aller Bestimmtheit betont und 

 weiter jerhärtet. iiich thof en (1859), Stur (1871) und andere haben 

 diese Autiassung später getheilt und trotz einzelner Schwankungen, 

 welche theils die Raibler, theils die Carditaschichten betrafen, steht 

 auch die neuere Forschung noch auf diesem Standpunkte. 



So bezeichnen also Hauer's Untersuchungen in den Südalpen 

 nebst den daran geknüpften Schlussfolgerungen und Vergleichen in 

 der That einen mächtigen Fortschritt für unser Wissen im Gebiete 

 der alpinen Geologie. 



Ebenso klar, wie nach einem Ausspruch B e n e c k e's ^) die 

 Schilderung des Baues der lombardischen Alpen im Grossen gegeben 

 wurde, ebenso klar ist auch die Darstellung der dort vorhandenen 

 Schichtglieder und ihre jeweilige Charakterisirung. 



Angriffe gegen die betreffende Darstellung sind allerdings nicht 

 ausgeblieben. Sie vermochten indessen an dem erreichten Erfolge 

 auf die Dauer nichts mehr' zu ändern. Insbesondere war es der mit 

 grossem und auch von Hauer anerkanntem Eifer arbeitende Stoppani, 

 der sich gegen jene Darstellung wendete und dieselbe in verschie- 

 dener Beziehung bekämpfte. 



Welcher Art indessen die Arbeitsmethode war, die der italie- 

 nische Forscher in seiner Polemik zu vertheidigen hatte, ergibt sich 

 am besten daraus, dass Stoppani in seiner „Revista geologica della 

 Lombardia" ^) die ganze Schichtenreihe von der Majolica bis hinab zum 

 rothen Ammonitenkalk als eine untrennbare Gruppe bezeichnet hatte 

 und dass derselbe Arten aus allen Etagen des Lias neben solchen 

 aus verschiedenen höheren jurassischen Stufen und sogar aus dem 

 Neocom als zweifellose Mischfauna einer einzigen Ablagerung hin- 

 gestellt hatte, deren Anblick die Anhänger der Lehre vom exclusiven 

 Verhalten der einzelnen Faunen in Verlegenheit setzen müsse. In 

 einzelnen Fällen jedoch beruhte die Kritik Stoppani's wieder auf 

 einer missverständlichen Auffassung des von Hauer Gesagten, wie 

 er denn beispielsweise unter dem Namen Esinokalk nicht genau das- 

 selbe verstand, was Hauer damit gemeint hatte 3). 



Hauer hat übrigens zu wiederholten Malen Gelegenheit ge- 

 nommen, jene Angriffe abzuwehren. So findet man seine erste Antwort 

 darauf in den Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1859 

 (pag. 191). Eine vielleicht etwas kräftigere Vertheidigung wurde 

 später in der bereits erwähnten Schrift über die Medolo-Ammoniteu 

 (1. c. pag. 418 etc.) versucht. Speciell was die Fragen über Trias - 



citirte Referat Hauer's als den Ort an, an welchem die Gleichstellung der 

 Raibler und der Carditaschichten zuersli ausgesprochen wurde, obschon Hauer 

 die Sache wie etwas Selbstverständliches behandelte, ohne viel Aufhebens davon 

 zu machen. 



^) Trias und Jura in den Südalpen, 1. c. pag. 141. 



-) Milano 1859. Vergl. auch desselben Autors Werk: „Les pötrefications 

 d'Esino 1858—1860. 



*) Vergl. Benecke, 1. c. pag. 92. 



