[85] Franz v. Hauer. 763 



wurde Die Auffindung globoser Ammoniten ^) im Kalkstein von Lenna 

 (Esinokalk) mochte ja dazu beitragen, diese Auffassung zu unter- 

 stützen. Man warf also hier Gebilde zusammen, denen nicht absolut 

 das gleiche Alter zukam, ähnlich, wie man anfänglich die allerdings 

 noch weiter von einander entfernten Grestener und Lunzer kohlen- 

 führenden Schichten nicht genügend auseinander zu halten vermocht 

 hatte. 



In letzterer Hinsicht M^urde erst in der Zeit von 1863—1865 

 Klarheit geschaffen, Dank den wichtigen Beobachtungen Lipold's und 

 den sich daran anschliessenden Untersuchungen von Hertle, Stur 

 und S t e 1 z n e r, durch welche die Selbständigkeit der Lunzer Schichten 

 als eines triadischen Schichtgliedes begründet wurde 2), und in einem 

 gewissen Zusammenhange damit steht es, dass bald darauf auch be- 

 züglich des Hallstätter Kalkes neue Anschauungen hervortreten konnten. 

 Insofern nämlich die Hallstätter Kalke oder doch zunächst deren 

 supponirte Aequivalente als über den nunmehr in ihrer Eigenthüm- 

 lichkeit erkannten Lunzer Schichten liegend betrachtet wurden, und 

 insofern im Verlauf der weiteren Entwicklung die Lunzer Schichten 

 sich mehr oder weniger als Aequivalente der Raibler und Cardita- 

 schichten herausstellten, konnte schliesslich der Hallstätter Kalk nicht 

 mehr als ein unmittelbarer Altersgenosse des unter den Raibler 

 Schichten liegenden Esinokalkes gelten. Andrerseits mussten dann am 

 Ende auch die Raibler Schichten aufhören, als oberstes Glied der 

 alpinen Trias zu figuriren, und die weiteren Consequenzen für die 

 Altersdeutung wenigstens des grössten Theiles des Dachsteinkalkes 

 ergaben sich sodann mit der Zeit von selbst immer deutlicher. Das 

 sind ja Dinge, die namentlich in letzter Zeit viel besprochen wurden. 



^) Vergl. Hauer's Aufsatz über die Lombardei, pag. 26 des Separatabdr. 

 Dieser Thatsache correspondirt bekanntlich der Umstand, dass auch im Schiern- 

 dolomit, den man hier bald in Vergleich ziehen konnte und der, wie man jetzt 

 weiss, in der That eine dem Esino- und Wettersteinkalk analoge Stellung ein- 

 nimmt, ebenfalls globose Ammoniten vorkommen (siehe Richthofen, Predazzo, 

 pag. 99). Die Altersbestimmung des Schlerndolomits erfolgte allerdings nicht un- 

 mittelbar auf Grund jener Ammoniten, sondern ergab sich, wie Richthofen 

 (ebendort) ausdrücklich bemerkt, auf Grund der von Hauer zuerst richtig er- 

 kannten Raibler Schichten, welche diesen Dolomit bedecken. Das Vorkommen 

 jener Arcesten konnte jedoch leicht an Hallstatt erinnern, zumal man sich an- 

 fänglich kaum darüber Rechenschaft gegeben haben dürfte, dass zwischen dem 

 Auftreten der ersten Arcesten im Muschelkalk (vergl. z. B. Mojsisovics, Medi- 

 terrane Trias-Cephalopoden. Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., X. Bd., 1882, pag. 163) 

 und dem der globosen Ammoniten von Hall statt ein besonderer Niveau-Unter- 

 schied be.steht. 



Andrerseits wird eine gewisse facielle Aehnlichkeit für einzelne Fälle 

 zwischen dem Esinokalk und bestimmten, wenigstens von Stur dem echten Hall- 

 stätter Kalk zugezählten Bildungen auch durch das häufigere Vorkommen von 

 Chemnitzien bedingt, wie sie nach Stur in den obertriadischen Kalken des 

 Wildangers auftreten, (Geol. d. Steiermark, pag. 304 und 305.) Es ist vielleicht 

 für das (um mich so auszudrücken) psychologische Verständniss der älteren An- 

 sichten nützlich, auch auf derartige Ttiatsachen aufmerksam zu machen, wobei 

 es gar nicht darauf ankommt, wie heute die betreffenden Chemnitzien-Kalke ge- 

 deutet werden. (Vergl. dazu übrigens Verhandl. geol. R.-A. 1891, pag. 58.) 



1) Vergl. Lipoid, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. If-m, Verhandl. pag. 72, 

 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1865, pag. 1—165; Hertle, ibidem pag. 431— .'-53; 

 Stelzner, ibidem pag. 425; Stur, ibidem, Verhandl. pag. 43. 



