76S l^f- Emil Tietze. [90] 



der betreffenden Sedinientbildiingeu erlangen können, welche denselben 

 nach dem bisher Gesagten zukommt, wenn dieselben nicht durch mehr 

 oder weniger umfassende palaeontologische Studien unterstützt worden 

 wären. Mit dem Aufschwung der Geologie ging also damals auch eine 

 lebhafte Bewegung auf dem Gebiete der Palaeontologie Hand in Hand, 

 und unter den Männern, die sich dabei verdient gemacht haben, sah 

 man, zumal was die mesozoischen Fossilien anlangt, wiederum Hauer 

 selbst in erster Reihe thätig. 



Derselbe beschränkte sich übrigens in dieser Hinsicht keineswegs 

 auf das blosse Bestimmen der Versteinerungen, wie die Zwecke der 

 Deutung einzelner Ablagerungen dies mit sich brachten, er unternahm 

 vielmehr jeweilig, wie theilweise schon angedeutet wurde, auch selb- 

 ständige palaeontologische Arbeiten. Dazu lud schon die Fülle des 

 neuen Materials ein, welches damals von ihm und Anderen allenthalben 

 gesammelt wurde oder bei der Durchsicht der vorhandenen Samm- 

 lungen zum Vorschein kam. 



Dass Hauer auf diese Weise schon in den ersten Jahren seiner 

 Thätigkeit eine umfassende Grundlage für die Petrefactenkunde der 

 alpinen Trias, und zwar insbesondere der Trias-Cephalopoden schuf, 

 wurde bereits früher erwähnt. Hier mag nur noch nachgetragen 

 werden, dass er auch später unablässig bemüht war, diese Grundlage 

 zu verbreitern. Ausser verschiedenen kleineren Mittheilungen und der 

 schon besprochenen, von (3 Tafeln begleiteten Arbeit über die Fauna 

 der Raibler Schichten legen dafür seine Beiträge zur Kenntniss der 

 Cephalopodenfauna der Hallstätter Schichten sammt den dazu gehö- 

 rigen Nachträgen Zeugniss ab i). Ein ganz specielles Interesse aber 

 beanspruchen wohl „die Cephalopoden der unteren Trias der Alpen" ^), 

 insofern hier neben Arten des Muschelkalkes auch solche Cephalo- 

 poden beschrieben wurden, welche sicher dem Buntsandstein ange- 

 hören, wodurch die wesentliche Lücke , die für den damaligen Zustand 

 des Wissens zwischen den palaeozoischen und mesozoischen Cephalo- 

 poden-Faunen bestand, wenigstens einigermassen ausgefüllt werden 

 konnte^). 



Aber nicht blos bezüglich der Trias, auch bezüglich anderer 

 Gebilde verdankt man Hauer die ersten umfassenden Bearbeitungen 

 der für die Deutung jener Gebilde massgebenden organischen Reste. 



Ganz besonders gilt dies für den alpinen Lias und die Cephalo- 

 podenfauna desselben. 



Der Lias als solcher war allerdings schon vor Hauer's ersten 

 Arbeiten in den Alpen bekannt. Als Bartsch in einer längeren 

 Anmerkung zum Texte sein-er Arbeit über das Detonationsphänomen 

 von Meleda einen Abriss der Alp( ngeologie nach damaliger Auffassung 



») Denkschr. d. Wiener kais. Akad. d. Wiss. 1855, Nachträge (mit 5 Tafeln) 

 in den Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. 1860, 41. Bd., pag. 113. 



'') Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss., math.-naturw. GL. 52. Bd., 1805. 



') Die betreffende Arbeit bietet auch sonst noch einiges Interesse, nämlich 

 in Bezug auf die Ansichten Hauer's über die Schwierigkeit, im Muschelkalk der 

 Alpen verschiedene locale Entwicklungen untereinander zu parallelisiren. 



