770 Dl-- Emil Tietz.e. [92] 



Cephalopodeii wurden daselbst beschrieben, die verschiedeneu Fund- 

 orte derselben wurden aufgezählt, dabei ziemlich eingehend geschildert 

 und untereinander verglichen, diese Vergleiche aber wurden auch auf 

 Toscana und die Apenninen ausgedehnt. Mit Recht hat man seither 

 dieser Arbeit stets sowohl in palaeontologischer, wie auch in geo- 

 logischer ^) Beziehung hohe Bedeutung beigemessen. Dass sie zum 

 Ausgangspunkt aller ferneren, inzwischen bereits ziemlich ausgedehnten 

 Untersuchungen über die Liascephalopoden der Alpen und Karpathen 

 wurde, ist selbstverständlich. Im Verein mit den schönen Arbeiten 

 von E. Suess über die Brachiopoden des alpinen Lias und der 

 demselben im Alter nahe stehenden Bildungen bildete sie in der That 

 eine feste Basis für specialisirte Studien palaeontologischer Natur 

 sowohl, als auch für allgemeinere stratigraphische Zwecke, bei denen 

 es auf die Deutung neuer Fundstellen ankam. 



Bezüglich weiterer grundlegender Beschreibungen einzelner 

 Faunen sei erwähnt, dass auch die Cephalopoden der cretacischen 

 Gosauschichten, denen später bekanntlich Redtenbacher seine 

 Aufmerksamkeit zuwendete , in Hauer ihren ersten Bearbeiter 

 fanden 2). 



Kleinere palaeontologische Notizen endlich hat derselbe aus dem 

 Bereich aller geologischen Formationen und der meisten Gruppen des 

 zoologischen Systems gegeben, wie weiterhin aus dem Verzeichniss 

 seiner Schriften ersehen werden mag. 



Wir kehren aber jetzt wieder zu der geologischen Thätigkeit 

 Hauer's zurück. 



Schon frühzeitig hatte derselbe sein Interesse für die geo- 

 logischen Verhältnisse Ungarns bekundet, wozu ausser zufälligen Ver- 

 anlassungen der Umstand, dass er einen Theil seiner Studienzeit in 

 Schemnitz zugebracht hatte, das Seinige beitragen mochte. Auch ist 

 nicht zu übersehen, dass schon Joseph v. Hauer, der Vater Franz 

 V. Hauer's sich zeitweilig mit ungarischen Verhältnissen befasst hatte, 

 und ebenfalls zu Anregungen in dieser Richtung Veranlassung gab. 



Der letzterwähnte Fall gilt jedenfalls bezüglich der Abhandlung^), 

 die Hauer schon 1847 über die tertiären Fossilien der später vielfach 

 in der Literatur genannten Localität Korod in Siebenbürgen verfasste, 

 insofern das der Arbeit zu Grunde liegende Material durch die Auf- 

 sammlungen seines Vaters zu Stande gekommen war-^). 



Aber auch sonst findet man schon in den ersten Jahren der 

 publicistischen Thätigkeit Hauer's verschiedene Mittheilungen des- 

 selben über geologische und palaeontologische Einzelheiten aus Ungarn 



') Vergl. d'Archiac progres de la g6ologie. 7. Bd.. pag. 398-401. 



') Beiträge zur Palaeontographie von Oesterreich 18c8. 1. Bd., 1. Heft. Nach- 

 träge dazu 1866 in den Sitzber. d. Akad, d. Wiss. Bd. 53. 



•'') Haidinger's Abhandl. Bd. I, pag. :-!49. 



^) Die Sammlungen Joseph'« v! Hauer gingen dann 1851 in den Besitz 

 der geologischen Reichsanstalt über, worüber Moriz Hoernes (Jahrb. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1851. 1. Heft, pag. 147) besonderen Bericht erstattet hat. Uebrigens 

 hatte Joseph v. Hauer stellenweise auch schon kleinere Mittheilungen über 

 seine Studien veröffentlicht (vergl. z. B. Neues Jahrb. 1839. pag. 74 und 428) und 

 m einer dieser Mittheilungen (1. c. pag. 75) geschieht specielf der Fossilien von 

 Korod Erwähnung. 



