772 Dr- Emil Tietze. [94] 



welches wohl noch auf sehr lange Zeit hinaus eine unschätzbare Grund- 

 lage für die weitere Entwicklung der geologischen Forschung in jenem 

 an Flächeninhalt grossen und in seiner Beschaffenheit sehr mannig- 

 faltigem Lande bleiben wird. Die daselbst von Hauer, Stäche 

 und Stur ausgeführten Uebersichtsaufnahmen gaben zur Entstehung 

 dieser Schrift Veranlassung, und die Fülle der darin mitgetheilten 

 Beobachtungen gewährt uns einen Massstab für das, was wir an der- 

 artigen Ergebnissen aus den übrigen von Hauer aufgenommenen 

 Gebieten Ungarns noch zu erwarten gehabt hätten, wenn, wie schon 

 angedeutet, unter dem Andränge der zu bewältigenden Aufgaben die 

 Zeit für die genauere Verwerthung des bei den betreffenden Reisen 

 gesammelten Materials nicht manchmal gemangelt hätte und wenn, 

 wie man weiter hinzufügen darf, die Mittel zur Publication jener Er- 

 gebnisse in genügendem Masse vorhanden gewesen wären ^). Nicht 

 überall fand sich ein Verein, der im Stande gewesen wäre, solche 

 Werke wie jenes über Siebenbürgen zum Druck zu befördern. 



Trotzdem genügt das Vorhandene und das von Hauer bei 

 seinen Arbeiten in den Ländern der Stephanskrone Erreichte, um 

 seinen Namen für immer mit der Geschichte der Geologie Ungarns 

 zu verknüpfen als den eines der ersten und erfolgreichsten Pionniere 

 auf diesem Gebiete. Nirgends ist auch das Verdienst 

 H a u e r's neidloser anerkannt worden, als eben in 

 Ungarn 2). 



Auch in Bezug auf Dalmatien gehört Hauer zu den Ersten, 

 denen man wissenschaftlich verwerthbare Nachrichten über den geo- 

 logischen Bau dieses Landes verdankt. Boue"s Abhandlung über die 

 illyrischen Provinzen (1. c. vergl. oben) und desselben Autors Arbeiten 

 in der europäischen Türkei hatten allerdings theilweise Nachbargebiete 

 Dalmatiens zum Gegenstand, aber diese Küstenprovinz selbst betrafen 

 sie nicht. So lagen denn ausser gewissen Notizen von Schlehan, 

 Lanza und Lipoid und der bei anderer Gelegenheit bereits er- 

 wähnten Abhandlung von Bartsch über Meleda fast keinerlei fremde 

 Vorarbeiten vor, als Hauer seinen bekannten Aufsatz über Dalmatien 

 veröffentlichte 3), der bis heute die Grundlage aller weiteren Studien 

 darüber geblieben ist, so knapp auch die betreffende Darstellung ge- 

 halten sein mag. 



Diese Darstellung basirte auf einer im Jahre 1862 von Hauer 

 im Verein mit Stäche durchgeführten Uebersichtsaufnahme jenes 



') Es kann hier daran erinnert werden, dass die Aufnahmen der geologischen 

 Reichsanstalt in Ungarn theilweise mit der kritischen Zeit zusammenfielen, in 

 welcher die Existenz der Anstalt durch einen weniger von wissenschaftlichen 

 Motiven geleiteten, als durch Machtbedürfniss hervorgerufenen Angriff bedroht 

 schien, und in welcher (damit im Zusammenhange) auch die Publicationen des 

 Instituts eine Verkürzung erfuhren. (Vergl. oben im Abschnitt über den Lebens- 

 gang Haue r's das über jene Verhältnisse Gesagte.) 



'') Das lebhafte Dankgefühl, welches unsere ungarischen Fachgenosseu für 

 die grundlegende Thätigkeit Hauers im Bereich der weiten Gebiete Ungarns 

 empfanden, wurde übrigens beim siebzigsten Geburtstage des Meisters in voller 

 Aufrichtigkeit offenbar (siehe Annalen d. naturh. Hofmuseums 1892, Notizen 

 I)ag. 12-14) und es äusserte sich auch noch bei dessen Tode in verschiedenen 

 den Hint(!rbliebenen zugegangenen Kundgebungen. 



*) .lahrb. geol. Reichsanst. 1868 pag. 4.31—454. 



