734 I>i"- Emil Tietze. []06] 



Wisseiiscliaft für ein blosses Gewebe von Hypothesen hielt '), eine 

 Vorstellung, die leider noch anhielt, als schon längst der reiche 

 positive Inhalt der geologischen Forschungsergebnisse eine Reihe 

 jener Hypothesen entbehrlich gemacht hatte. 



So schrieb Hau er 2) noch im Jahre 1861: „P^s ist eine unter 

 Laien, ja selbst unter Fachgelehrten, die ihre Thätigkeit anderen 

 Zweigen der Naturkunde zugewendet haben, vielfach verbreitete 

 Meinung, die allgemeinen theoretischen Lehrsätze der Geologie ruhten 

 auf minder siclierem Fundament als jene der übrigen inductiven 

 Wissenschaften. Ich will es nicht in Abrede stellen, dass namentlich 

 in früherer Zeit und theilweise auch jetzt noch das dem menschlichen 

 Geiste so natürliche Streben, aus den beobachteten Thatsachen weiter 

 reichende Folgerungen zu ziehen, liäufig zu Trugschlüssen, mitunter 

 auch zu abenteuerlichen Hypothesen verleitet habe ; von solchen ist 

 aber die Geschichte keines Zweiges der Naturgeschichte ganz frei; 

 ist doch z. B. auch der Astronomie die Astrologie und der Chemie 

 die Alchemie verausgegangen. Der Weg aber, auf welchem der heutige 

 Geologe zu einer fortschreitenden Ausbildung und Vervollkommnung 

 seiner Wissenschaft zu gelangen strebt, ist genau derselbe, den alle 

 übrigen Naturforscher wandeln, der der Induction". Nach einigen 

 hierfür gegebenen Beispielen fährt Hauer fort: „Je öfter die Beobach- 

 tungen wiederholt, je genauer und sorgsamer sie angestellt und ver- 

 glichen werden, um so grössere Zuverlässigkeit erlangen auch die 

 aus ihnen abgeleiteten Schlüsse, und schon jetzt zählt die Geologie 

 gleich jeder anderen Naturwissenschaft eine Reihe von Fundamental- 

 gesetzen auf, „deren Bestand nicht mehr erschüttert werden wird, so 

 lange nicht das menschliche Auffassung«- und Denkvermögen selbst 

 sich ändert". 



Wie man sieht, galt es auch damals noch, das Vorurtheil zu 

 überwinden, als ob die Geologie keine als voUwerthig anzusehende 

 Wissenschaft sei, ein Vorurtheil. welches ja wohl auch die Errichtung 



^) Damit im Zusammenhange stand es augenscheinlich, dass vielfach auch 

 die praktische Vevwerthbarkeit der Geologie noch bezweifelt wurde. Morlot hielt 

 es deshalb für angezeigt, seiner Schrift über die nordöstlichen Alpen ein besonderes 

 Capitel über den Nutzen der Geologie für das materielle Leben beizufügen (1. c. 

 pag. 178). und etwas später sah sich beispielsweise auch Ami Bou6 veranlasst, 

 sogar in einer besonderen, 127 Druckseiten starken Schrift auf diesen Nutzen 

 aufmerksam zu machen. („Der ganze Zweck und der hohe Nutzen der Geologie 

 in allgemeiner und in specieller Rücksicht auf die österreichischen Staaten und 

 ihre Völker", Wien 1851, bei Braumüller.) Diese Schrift bietet durch die Viel- 

 seitigkeit der darin entwickelten Gedanken auch heute noch mannigfache Unter- 

 haltung und Belehrung. 



Eine ähnliche Absicht verfolgte auch der Aufsatz desBaronHingenau: 

 „Die geologische Reichsanstalt in Wien^ Brunn 1850. 



Mail darf nun zwar l.ehifupten, dass das Verständniss speciell für die 

 praktische Bedeutung der Geologie seithei- wie überhaupt, so auch bei uns wesent- 

 lich zugenommen hat. Die oft kaum zu bewältigende Menge der aus den Kreisen 

 vieler Interessenten an die k. k. geologische Reichsanstalt gelangenden Wünsche 

 um Rath und Auskunft liefert dafür ja den besten Beweis. Zum Allgemeingut 

 ist jenes Verständniss indessen vielleicht auch heute noch nicht geworden. 



") Die Geologie und ihre Pflege in Oesterreich. Rede gehalten in der feier- 

 lichen Sitzung d. kais. Akademie der Wissenschaften am 31. Mai 18G1, pag. 5. 



