7()0 Dr. Emil Tietze. [112] 



oder allzu raschen Parallelisirungeu in der Stratigraphie. Da er, wohl 

 in Uebereinstimmung mit der überwiegenden Mehrzahl der Fach- 

 genossen, der Meinung war, dass eine ganz allgemeine und überall 

 durchgreifende Trennung zwischen den verschiedenen Formationen 

 und Formationsabtheilungen nicht bestehe, so hatten diese Abtheilungen 

 für ihn immer nur bedingten Werth und er wollte den darauf bezüg- 

 lichen Namen keinen allzu starren Sinn unterlegen. Die sogenannte 

 Gleichzeitigkeit gewisser Bildungen erschien ihm demzufolge immer 

 nur als eine ungefähre i), ein Standpunkt, der natürlich Denjenigen nicht 

 zusagen kann, welche die Natur allenthalben im Sinne ihrer forma- 

 listischen Anschauungen in die spanischen Stiefeln einer bis in's Kleinste 

 ausgebildeten Systematik einzwängen wollen (ein Fehler, der begreif- 

 licher Weise bei Lehrern mehr vorkommt als bei Praktikern, die kein 

 so starkes Classifications - Bedürfniss empfinden). Alle Eintheilungen 

 waren ihm nicht Selbstzweck, sondern nur Mittel zur Verständigung. 

 Wollte man die Erdgeschichte, schreibt er einmal 2), „überhaupt in 

 Perioden eintheilen", so war es ziemlich gleichgiltig, „welche Gegend 

 man hierzu zum Ausgangspunkte wählte, und sehr natürlich ist es, dass 

 man bei jener blieb, welche eben zuerst genauer studirt worden war". 

 Wie wenig Hauer trotz alledem die unter Umständen in hohem 

 Grade befruchtende Rückwirkung der rein theoretischen Entwicklung 

 von Vorstellungen auf die den näheren Zielen zugewendete Arbeit von 

 vornherein leugnete, ergibt sich aus folgenden Bemerkungen seiner 

 akademischen Antrittsrede: „Wo unmittelbare Schlussfolgerungen aus 

 directen Beobachtungen nicht ausreichen, da helfen auch in der Geo- 

 logie wie in den anderen Wissenschaften Hypothesen aus, deren Ver- 

 theidigung und Bekämpfung oft gerade wieder die erfolgreichsten 

 Fortschritte anbahnt. Die von den meisten Geologen angenommene 

 Hypothese, die ganze solide Masse unseres Planeten habe sich ehe- 

 mals in feurig flüssigem Zustande befunden, ist z. B für die Ent- 

 wicklung unserer Wissenschaft wohl ebenso erfolgreich geworden, wie 

 etwa die Annahme der Existenz des Aethers und die darauf basirte 

 Undulationstheorie für einen der interessantesten Theile der Physik, 

 die Lehre vom Licht und der Wärme ^l." Allein so sehr Hauer auch 

 von der Nothwendigkeit eines sich ergänzenden Nebeneinandergehens 

 der theoretischen und der empirischen Richtung in der Geologie über- 



^) Geologie, 2. Auflage, pag. 180. 



■') ibidem. 



') Die Geologie und ihre Pflege in Oesterreich. Wien 1861, pag. 7. In dem 

 Zusammenhange, in dem diese Worte mit den übrigen Ausführungen des Redners 

 standen, bedeuteten sie. nebenbei bemerkt, wohl auch eine discrete Mahnung zu 

 einer auf Gegenseitigkeit begründeten Rücksicht für Diejenigen, welche damals 

 speciell die Geologie wegen ihres angeblich zu hypothetischen Inhaltes als eine 

 den übrigen exacten Wissenschaften ebenbürtige Disciplin nicht anerkennen wollten 

 und die dabei übersahen, dass auch l)oi den als ««xacter geltenden Zweigen der 

 Naturwissenschaft Annahmen gemacht weiden müssen, die zwar die bekannten 

 Thatsachen zu erklären vermögen und deshalb inne wichtige Stütze für die Er- 

 läuterung der letzei-en bilden, die aber doch in letzter Linie auch eben nur An- 

 nahmen und nicht direct erweisbare, bezügH( h in concreter Foi-m vorstellbare 

 Thatsachen sind. Der imponderable Aether als Materie gehört wohl zu diesen 

 Annahmen oder Hypothesen. Aus der Verwendung derselben wird aber doch 

 Niemand für die Physiker einen Vorwurf ableiten. 



