[9] Einige Querprofile durch die Molassebildungen Oberbayerns. 47 



Peuzberger Gegend, daher diese Flötze hier bereits dem hängendsten 

 Theil der BrackwassermoLisse angehören. Im Liegenden derselben 

 wurden am Südflügel vielfache Schurfversuche diircligeführt, um 

 eventuell hier das Gross- oder Kleinkohlflötz der Haushamer Mulde 

 aufzuschliessen, bis nun jedoch vergebens. Entweder ist es hier nicht 

 mehr zur Entwicklung gelangt, oder es tritt nicht zutage. Zum Ueber- 

 fluss dürfte beides hier der Fall sein. 



Gross- und Kleinkohl der Haushamer Mulde sind am Südflügel 

 derselben, also zunächst dem Alpenrande als ehemaligem Ufer der 

 oligocänen Sumpfniederung, am stärksten entwickelt. Gegen Norden 

 zu, also mit wachsender Entfernung von diesem Ufer, nehmen die 

 Flötze allmählig ab. Dabei dehnt sich das Kleinkohlflötz (Nr. 4) 

 muldeneinwärts viel anhaltender aus ; es ist wenigstens am Nordflügel 

 der Haushamer Mulde noch viel besser und über eine grössere Er- 

 streckung gut bauwürdig entwickelt, als das am Südflügel wieder viel 

 stärkere Grosskohlflötz (Nr. 3). Als bauwürdiges Flötz kommt letzteres 

 in den höheren Partien des Nordflügels überhaupt kaum mehr recht 

 in Betracht. 



Aber auch in streichender Erstreckung decken sich die Areale 

 dieser beiden Flötze keineswegs. Etwa vom Leitzachthal ostwärts ist 

 das Grosskohlflötz gänzlich vertaubt, das Kleinkohl hingegen noch 

 über mehrere Kilometer anhaltend, wie umgekehrt schon vor dem 

 Schlierachthal und dann weiter westlich wieder das Kleinkohlflötz 

 nur mehr rudimentär vorhanden ist, und bloss das Grosskohlflötz bis 

 in unser Mangfallprofil fortsetzt. 



Nach obigem muss es daher überhaupt als ausgeschlossen be- 

 zeichnet werden, dass bei normaler Entwicklung jenseits der Antiklinale 

 der unteren marinen Molasse, also noch weiter vom ehemaligen Ufer 

 des Alpengebirges entfernt, das Grosskohlflötz noch in halbwegs 

 nennenswerter stärkerer Mächtigkeit angetroffen werden kann, es müsste 

 denn eine Inselbildung oder dergleichen vorausgesetzt werden, die wieder 

 ähnliche Wasserverhältnisse geschaffen, wie am Alpenrande. Bessere 

 Erwartungen könnte man dem Kleinkohlflötz entgegenbringen, da es 

 innerhalb der Ausdehnung der Haushamer Mulde vom Süd- zum 

 Nordflügel percentuell viel weniger an Mächtigkeit verloren hat, als 

 das Grosskohlflötz. Es ist daher immerhin möglich, dass es in vielleicht 

 noch brauchbarem Zustande die Sattelbildung übersetzt. Dies aber 

 offenbar am ehesten auch nur wieder dort, wo es am Nordflügel der 

 Haushamer Mulde am besten entwickelt ist: und das wäre wohl die 

 Gegend des Leitzachthaies, nicht mehr aber die des Schlierachthales, 

 immer gleichmässige Ausbildung des ehemaligen Sumpf beckens voraus- 

 gesetzt, welche Voraussetzung aber die über viele Kilometer voll- 

 kommen stetigen, oder nach der gleichen Richtung langsam ab- oder 

 zunehmenden Flötzverhältnisse im ganzen Bereiche der Haushamer 

 Mulde vielleicht sehr gut gestattet. 



Es gewänne hiedurch die früher schon erwähnte Deutung der 

 Flötze im Stollen bei Mühlau und beim Seestaller weitere Wahr- 

 scheinlichkeit, ebenso aber auch die Wahrscheinlichkeit, dass das 

 ohnedies kaum bauwürdige Flötz des Stollens gegen Westen, also 

 Miesbach zu, sich allmählich noch mehr verschwächen müsste. 



