140 ^^i". K. A. Redlich. [6] 



drei Theile charakteristisch sein sollen. Die Hautknochen, selbst die 

 grössten, haben kleinere Gruben auf der Oberseite, wie das zum 

 Vergleich herangezogene Thier. 



Wenn daher auch kleine Unterschiede bestehen, so ist das vor- 

 handene Material doch zu gering, um daraufhin eine neue Species 

 zu begründen ; ich begnüge mich, die Reste den nächsten Verwandten 

 von Diplocynodoti Danrini zuzurechnen, 



Ursavus hrevirrhimis Hofmann, 



(Taf. VI, Fig. 13.) 

 1899 — 1900. Ursaviis brevirrhinus Hofmann. — Schlosser. Ueber 



die Bären und bärenähnlichen Formen des europäischen Tertiärs. 



Palaeontographica. Stuttgart, 46. Band, pag. 103, Taf. XIII, Fig. 12, 



13, 18, 19, 23. 

 In dem Cartou, in welchem die Krokodilreste vonTuschmitz lagen, 

 waren auch zwei Zähne eines Säugers, zu deren richtigen Bestimmung 

 mich erst C u s t o s S c h 1 o s s e r i n M ü n c h e n führte. Es ist ein Eck- 

 zahn und der linke Molar 1 des Oberkiefers von Ursavus brevirrhinus. 

 Der Molar hat eine niedrige, vierseitige nach vorne etwas aus- 

 gezogene Form, ist 12 mm lang und 11 mm breit und wird gekrönt 

 von vier Höckern, von welchen die zwei äusseren scharfkantig und 

 durch eine Einsenkung von einander geschieden sind, während die 

 beiden inneren nur schwach aus dem Relief hervortreten, niedriger 

 und breiter sind und ineinander übergehen. Der hintere Innenhöcker 

 ist mit dem entsprechenden Aussenhöcker durch eine Brücke ver- 

 bunden und es entsteht so eine fortlaufende Kammlinie, die zwischen 

 den Höckern ein nach vorne offenes nach rückwärts geschlossenes 

 Längstlial bildet. Ein Basalwall, der an der Innenseite besonders stark 

 ist, umzieht den Zahn, steigt von vorne nach rückwärts auf, hier eine 

 Erhöhung bildend, welche an Höhe dem Innenhöcker gleichkommt. 



An der vorderen und hinteren Seite verflacht der Wall fast 

 vollständig und wird erst an der Aussenseite etwas stärker. Die 

 Aussenseite der Höcker ist bedeckt mit leicht undulirenden, von oben 

 nach unten verlaufenden Schmelzfältelungen. 



Von dem Eckzahn ist leider nur die Krone erhalten, doch diese 

 stimmt bezüglich ilirer seitlich zusammengedrückten Form, sowie 

 der Lage der zwei Schmelzleisten, mit den mir im Original vorliegenden 

 Oberkieferzähnen von Voitsberg (Hof mann, Jahrbuch der k. k. 

 geol. Reichsanstalt 1892, pag. 65, Taf. II, Fig. 1) überein, dass wohl 

 kein Zweifel an der Bestimmung aufkommen kann. 



Während die Krokodilreste nur ein rein palaeontologisches 

 Interesse erregen, sind diese Zähne von der grössten Wichtigkeit 

 für die Altersbestimmung der Braunkohlen von Tuschmitz, da diese 

 B ä r e n a r t bis jetzt nur im M i o c ä n gefunden wurde. Ihre 

 schwarze Farbe bezeugt, dass sie aus der Kohle oder Kohlenschiefern- 

 der oberen Horizonte stammen. Es liegt aber auch die Möglichkeit vor, 

 dass sie in irgend einem Zusammenhang mit den aus der Gegend von 

 Winteritz des öfteren erwähnten unbestimmbaren Suillenresten (Jokely 

 l. c. pag. 534) stehen. 



