[9] Petrogr. Beschaffenheit einiger Gesteine des westb. Cambriums etc. 171 



Froceiit 



Si O2 42 40 



/I/2 O3 . . . . 13-94 



Fe^ 0.^ . . . . 11-32 



FeO 0-84 



CaO 11-95 



MgO .... 2-53 



Mh . . . . Spur 



K^O .... 1-25 



Na^O . . . . G-38 



Glühverhist . . 4-37 



Summe . . . 99-78 



C. Schlucht unterhalb Tejfovic. 



9. Melaphyr (-Mandelstein) [9]. 

 An der Bruchlinie scheidet den 5 -Schiefer ab. 



Makroskopisch. Aeusserlich ist das Gestein dem Melaphyre, 

 den Rosiwal als Var. F, Nr. 13, pag. 324, beschrieb, sehr ähnlich. 

 Die Farbe des Handstückes ist hellbraun, die Structur fast dicht bei 

 Vorhandensein zahlreicher Mandelbildungen. Die letzteren bestehen 

 zumeist aus Calcit, Dolomit und Limonitgebilden. 



U. d. M. erweist sich dieser Melaphyr total zersetzt; von 

 den ursprünglichen Mineralen wurde, abgesehen von einem einzigen 

 Magnetitkorne, auch nicht eine Spur angetroffen, dafür ist aber das 

 Gestein umso reicher an secundtären Bildungen. 



Unregelmiissig gelagerte leistenförmige Durchschnitte eines wegen 

 Zersetzung ganz unbestimmbaren Minerales wurden hypothetisch als 

 Feldspathe aufgefasst, welche dem Gesteine ursprünglich eine diaba- 

 sisch körnige Structur verliehen haben mochten. Deshalb, wegen dem 

 grossen 6'aO-Gehalte und mit Rücksicht auf die zahlreichen Mandeln 

 möge das Gestein als Melaphyr (-Mandelstein) bezeichnet werden. Ausser 

 den eingangs angeführten, makroskopisch sichtbaren Mineralen secun- 

 dären Ursprunges erkennt man u. d. M, noch sehr zahlreiche Chlorit- 

 bildungen, und zwar zumeist in Form von Sphcärokrystallen. 



10. Metamorphosirter Paradoxides-Schiefer [10]. 

 Mit Sandsteineinlagerungen an der Bruchlinie, unten in der Sclilucht. 



Das Gestein ist eigentlich ein sehr feinkörniger Grauwacken- 

 schiefer von schmutzig-grauer Farbe und dichter Structur. 



Ein petrographisch ganz gleiches Gestein wurde schon von 

 Herrn Ing. RosiWal (1. c. pag. 404), als Grauwackenschiefer (sub 2) 

 genau beschrieben. Hier sei nur darauf hingewiesen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt 1902, 52. Band, 2. Heft. (K. Hinteiieehncr.) 23 



