[37] Petrogr. Beschaffenheit einiger Gesteiuc des westh. Cainbriums etc. 199 



Ueber die Lagerung dieses Diabas-Melapliyr-Gesteines vergleiche 

 man die Angaben unten sub Nr. 42 (Spessartitähnlicher, Augit führender 

 Diorit) und Fig. 1, pag. 201. 



41. Grauwackenschiefer [47]. 

 Von derselben Stelle, wie das Gestein Nr. 40. 



Ueber die Lagerung und das Verhältnis unserer Grauwacken- 

 schiefer zu dem oben sub 40 besprochenen Melaphyr gibt nachfolgende 

 Skizze (pag. 201), die Autor vorliegender Zeilen der Freundlichkeit 

 des Herrn Prof. J. Jahn verdankt, hinreichende Aufschlüsse. Durch 

 das sub Nr. 40 beschriebene Gestein erscheint der Grauwacken- 

 schiefer in zwei Horizonte gegliedert. Ein Unterschied ist zwischen 

 dem Hangend- und Liegendgesteine im vorgelegenen Handstücke 

 weder makroskopisch, noch u. d. M. nachweisbar vorhanden. Prof. 

 Jahn bezeichnet den Liegendcomplex als „ungeschichtetes Gestein, 

 zerfällt in Blöcke", den Hangendcomplex aber als „schiefriges Gestein". 



Makroskopisch. Die Proben der beiden Gesteinskörper sind 

 dunkelgrau gefärbt und feinkörnig bis fast dicht; als Bestandtheile 

 erkennt man Quarz, mitunter ein Glimmer min er al und selten 

 einen Feldspath. U. d. M. kann man als Bestandtheile des Gesteines 

 alle jene Elemente nachweisen, die schon mit freiem Auge erkennbar 

 sind, also Quarz, einen Plagioklas, einen hellen Glimmer (? Muscovit, 

 Sericit), massenhafte kohlige Bestandtheile und ein Mineral, das wie 

 alle anderen nur unregelmässig begrenzt auftrat, keine Spaltbarkeit 

 aufwies und durch hohe Interferenzfarben ausgezeichnet war. Die 

 Natur desselben war nicht bestimmbar. 



Das Bindemittel besteht aus den schon eingangs angeführten 

 Mineralen. 



Diese Grauwackenschiefer sind nicht unähnlich einem Präparate 

 von den Vorkommen, die Herr Ing. Rosiwal 1. c. pag. 403, Fuss- 

 note 2, aus England anführt. Bei unseren Proben ist nur das Korn 

 wesentlich grösser. 



42. Spessartitähnlicher, Augit führender Diorit. 



a) Das Thälcben „k paryzi<äni" oberhalb Luh, Einlagerung im Paradoxides- 



Schiefer [46]. 



M a k r s k p i s c h ist das Gestein nur um etwas Weniges dunkler 

 als die gleichnamige Probe „aus der Schlucht unterhalb Tejrovic" 

 (cf. oben Nr. 13) und ganz gleich dem Rosiwal'schen Diabas- 

 diorit (1. c. pag. 211). 



Mit diesem letzteren stimmt es auch u. d. M. so gut überein, 

 dass man beide Proben wohl nur als ident auffassen kann, da sie sich 

 nur durch einige unwesentliche Eigenthümlichkeiten (Grad der Zer- 

 setzung) von einander unterscheiden. 



Als wesentliche Bestandtheile des Gesteines findet man auch 

 hier eine richtungslos augeordnete, im unzersetzten Zustande braune 

 Hornblende und einen F e 1 d s p a t h ; zahlreiche A p a t i t-Leistchen 

 und Magnetit sind Nebengemengtheile, Titaneisen und Leukoxen 



