9AA I>r- Karl Hinterlechner. [42] 



Feldspathe vorhanden. Der erstere ist wahrscheinlich Orthoklas, der 

 letztere vielleicht ein Albit (?). 



Ueber die sonstigen Eigenschaften dieser Gesteinsart macht be- 

 reits Rosiwal in seinem öfter citirten Aufsatze (1. c. pag. 325—327) 

 hinreichende Angaben. Bemerkt sei hier nur noch der Umstand, dass 

 Calcit sehr reichlich vorhanden ist und häufig mandelbildend auftritt. 



Im Anschlüsse daran mögen noch folgende Angaben hier Auf- 

 nahme finden. Von meinem Freunde Dr. F. Slavfk wurden mir 18 

 Handstücke aus der oben im Titel angeführten Gegend behufs Ver- 

 gleiches mit dem von Herrn Prof. Jahn gesammelten Materiale freund- 

 lichst überlassen. Unter diesen Proben erwiesen sich die Belegstücke 

 von folgenden Localitäten als Keratophyre : 



a) Rechtes Ufer des Lohovicek-Baches, südl. „v horäch" Cote 447. 

 Makroskopisch ist das Gestein ähnlich unserem Keratophyr oben 

 sub a und ^, u. d. M. scheint es aber mit der Probe sub l ident zu 

 sein. Es ist frischer als das Handstück von obiger Localität und ent- 

 hält ein grünes, deutlich pleochroitisches, kurzstengeliges Mineral der 

 (?) Amphibol-Familie. 



ß) Westl. Salzberg, Cöte 418; zeigt einen Feldspatheinspreng- 

 ling (Zweihälfter), der ganz in Glimmer und Kaolin umgewandelt ist. 

 Das Gestein ist makroskopisch sowie u. d. M. mit dem Gesteine oben 

 sub / identisch. 



Y) Teresovskä Hut, rechtes Ufer des Mlecicer Baches, nördl. 

 Cote 404. Makroskopisch sehr ähnlich einer Probe von der Loca- 

 lität, wie oben sub g angeführt. U. d. M. weist dieses Gestein als Bestand- 

 theile einen Plagio kl as, der fast ganz in Calcit umgewandelt 

 erscheint, das schon öfters erwähnte grüne Mineral (Chlorit) als Zer- 

 setzungsproduct und ein Erz (Magnetit) auf. Der sehr hohe CaCO^- 

 Gehalt des Gesteines (es braust lebhaft in HCl) und die fast ausnahms- 

 lose Umwandlung der Feldspathe in Calcit lässt vermuthen, dass dieser 

 Gesteinsbestandtheil vielleicht den basischen Gliedern der Plagioklas- 

 reihe angehöre, da die übrigen Elemente kaum das nöthige Ca-Material 

 für die grosse Menge des vorhandenen Calcits hätten liefern können. 

 Die Bezeichnung Keratophyr^) möge deshalb für dieses Gestein als 

 hypothetisch hingestellt werden. 



S) Gipfel von „Cihätko" bei Tereschau. Makroskopisch 

 ähnlich dem Gesteine oben sub d, u. d. M. demselben ganz gleich. 



s) Vejvanov, Gipfel nördl. von Cihadlo. Makroskopisch 

 dunkelgrünlich grau, dicht, splitterig, local muschelig brechend. U. d. M. 

 erweist es sich als aus fluidal geordneten, zersetzten Plagioklas- 

 Mikrolithen zusammengesetzt, zwischen denen als Interstitialfüllung 

 ein grünliches, nicht pleochroitisches Mineral (? Zersetzungsproduct 

 eines Bisilicates) und ein Erz (Magnetit) auftritt. Das Gestein ist 

 reich an secundär gebildetem Calcit. 



') Autor kann es nicht verhehlen, dass genannter fraglicher Keratophyr 

 eine gewisse structurelle und scheinbar auch mineralogische Aehnlichkeit mit 

 manchen Melap hy r-, resp. Spilit- Grandmassen aufweist (z. B. von Dilleuburg 

 oder Schneidemühle Kopf, Ilmenau) und vielleicht im unzersetzten Zustande zu 

 diesen Gesteinen gestellt werden könnte. 



