[55] Petrogr. Beschaffenheit einiger Gesteine des westb. Cambriums etc. 217 



J. Krejcf und K. Feistmantel benannten^) hierauf alle 

 diese eruptiven Gebilde kurzweg als Aphanite. 



Erst A. Rosiwal unterschied in seinen diesbezüglich grund- 

 legenden Arbeiten 2) aus dem Jahre 1894: Feisite, aphanitische 

 Porphyre, K e r a t o p h y r e , L a b r a d o r p o r p h y r i t e und 

 M e 1 a p h y r e neben einem Augitdiorit (Diabasdiorit) und einem 

 feinkörnigen Diabase, welch' letztere zwei Gesteine er (1. c. 

 pag. 447 und 448) zu den h y p i d i o m o r p h körnigen Massen- 

 g e s t e i n e n stellte (entsprechend der damaligen Auffassung der 

 Diabase). 



Sehen wir von zwei Q u a r z p o r p h y r e n ab, so findet man 

 in unseren vorläufigen petrographischen Bemerkungen-^) über Gesteine 

 des westböhmischen Cambriums alle von Rosiwal aufgestellten 

 grossen Gruppen wieder vertreten. 



An derselben Einth eilung wurde nun im allgemeinen auch bei 

 der petrographischen Specialuntersuchung, als deren Resultat diese 

 Arbeit zu betrachten ist, festgehalten ; nur in einigen wenigen Fällen 

 trat eine unwesentlich verschiedene Autfassung mancher Gesteine 

 hier auf. 



An der Hand eines viel grösseren Sammlungsmateriales fühlte 

 sich Autor vor allem bemüssigt, den hypothetischen Rosi wal'schen 

 Porphyrit (1. c. pag. 212) und mit dem identische Proben (Lahr ad o r- 

 porphyrit pag. 214) als Gesteine aufzufassen, die zur Diabas- 

 familie (normale Diabase, resp. Spilite und Diabasporphyrit) gehören; 

 ferner wurden aber bei dieser Gruppe noch die als Üliviu führende 

 Diabase und als G 1 i m m e r d i a b a s e bezeichneten Varietäten unter- 

 schieden. Es sei bemerkt, dass die Olivin führenden Di ab as e alle 

 möglichen Uebergänge zu den Melaphyren aufweisen und mit diesen 

 fast sicher als geologische Einheit zu behandeln sein werden. Die 

 bei den normalen Melaphyren angeführten Tuffe sprechen für 

 eine eftusive Natur dieser Gesteine. 



Bei den F e 1 s i t e n haben wir, wie schon Rosiwal erwähnt, 

 sehr saure Feisite (Mikrogranit) neben ziemlich basischen zu unter- 

 scheiden. 



Dasselbe gilt von den Keratoph yre n , bei denen wir aus- 

 gesprochene Quarzkeratophyre neben basischen plagioklas- 

 reichen Varietäten erkennen können. 



Die grösste scheinbare Abweichung der Auffassungen trat bei 

 der Erklärung der Rosi wal'schen Diabasdiorite oder Augit- 

 diorite zu Tage, allein auch hier sind die Differenzen keine wesent- 

 lichen , da schon Rosiwal selbst den zuerst gewählten Namen 

 Diabasdiorit durch die viel zutreffendere Bezeichnung Augit- 

 diorit*) ersetzte und wir deshalb zu jenem Namen überhaupt nicht 



^) „Orograph- geotekt. Uebersicht des silurischen Gebietes im mittleren 

 Böhmen." Archiv f. naturw, Landesdurchforschung von Böhmen. Prag, V. Bd., 

 Nr. 5, 1885. 



2) Verhandlungen d. k. k. geol. R.-A. (cf. das genauere vorne). 



3) Verhandlungen d. k. k. geol. R.-A. 1901, Nr. 8, pag. 213. 



"} Autor möchte es noch lieber als A ug it führender Diorit bezeichnen. 



