|21] ßer Erzberg bei Hüttenberg in Kärnten. 2iV,) 



geschielit, archaisches Alter zuzuschreiben; denn die krystallinische 

 Beschatfenheit, welche zu dieser Annahme geführt hat, ist durcii die 

 petrographjsche Untersuchung als eine secundär erworbene Eigen- 

 schaft erwiesen worden, und die Gesteine waren ursprünglich un- 

 zweifelhaft Trümmergesteine. Wenn nun einestheils der directe Beweis 

 erbracht werden kann, dass diese Schiefer nicht archäischen Alters 

 sind, so muss doch die Frage offen bleiben, welcher Formation die- 

 selben einzureihen sind. Jedenfalls liegt nach den Beobachtungen im 

 Gesammtgebiete der Alpen kein Grund vor, sie nicht für ganz er- 

 heblich jünger zu halten. 



Wenn wir zur Betrachtung der Entstehung der Erzlagerstätten 

 übergehen, so muss zunächst die bisherige, fast allerseits angenommene 

 Theorie hervorgehoben werden, welche besagt, dass es sich um eine 

 eigentliche sedimentäre Lagerstätte handelt, in welcher also der Erz- 

 gehalt ein gleichzeitiger Absatz mit dem umgebenden Gestein ist. 

 Die einer solchen Anschauung widersprechenden Erscheinungen, die 

 sich namentlich in der unregelmässigen Begrenzung, in der Gabelung 

 einzelner Erzkörper, in dem Vorkommen von zahlreichen abziehenden 

 Trümmern, welche die Lagerstätten ins Liegende und Hangende ent- 

 senden, zu erkennen geben, erklärt Brunle ebner „durch die bei 

 der theilweisen Umwandlung in Brauneisenstein frei werdende Kohlen- 

 säure, welche im Verein mit den bei diesem Oxydationsprocesse sauer- 

 stotffrei gewordenen Sickerwässern im absteigenden Strome Eisenspath 

 aufgelöst und so die Erzkörper theilweise umgelagert hätte. Der 

 Wiederabsatz des von diesen Wässern gelösten kohlensauren Eisen- 

 oxyduls musste dann dort geschehen, wo die Wässer die Erzmassen 

 wieder verliessen und auf kohlensauren Kalk stiessen, das ist an den 

 Rändern der Linsen, durch Verdrängung des Kalksteines. Deshalb 

 seien auch gerade die Erze solcher sackartiger Anhängsel besonders 

 rein. Dass in der Hauptsache das Eisencarbonat direct abgesetzt 

 worden sei als Sediment, dafür spreche die deutliche Schichtung 

 vieler Erzkörper, sowie die Art des Gesteinsverbandes zwischen 

 Glimmerschiefer, Kalkstein und Eisenspath im Grossen". 



Die Complication, welche der Aufbau des Hüttenberger Spath- 

 eisensteinstockes darbietet, macht die Annahme derartiger secundärer 

 Umbildungen durch die circulirenden, atmosphärischen Wässer nicht 

 gerade leicht. Für die bisherigen Forscher, welche die Begleitgesteine 

 schlechtweg als krystallinische Schiefer auffassten, lag eine derartige 

 Annahme immerhin nahe, weil eine sonstige Ursache der Erzbildung 

 für sie in der Nachbarschaft nicht erkennbar war. 



Im Gegensatze zu diesen Theorien erkannte Canaval, wie 

 er in dem im Literatur- Verzeichnisse erwähnten Referate in der 

 „Karinthia" H, 1894, pag. 47, ausspricht, den eruptiven Charakter 

 des Turmalinpegmatits und bringt mit diesem die Entstehung der 

 Lagerstöcke in Zusammenhang, indem er sagt: „Der Referent glaubt 

 bezüglich der Frage nach der Abstammung der Eisenerze anmerken 

 zu sollen, dass manche Umstände: das Vorkommen von Turmalin- 

 pegmatit im Gebiete der Erzablagerung, die sogenannten „Lager- 



