250 Prof- Dr. Rudolf Zuber. [6] 



und massig, stellen meistens ein ausgesprochen klastisches, feines und 

 inniges Gemisch von Quarz, Feldspath und Grünerde mit öfteren 

 Pyrit-Ensprenglingen dar und sind wohl am besten als bedeutend 

 metamorphosirte Tuffe (besonders Diabastuffe) zu bezeichnen, was 

 bereits früher von Seiten Neminar's wirklich geschehen ist'). 



Ferner kommen hier noch verschiedene quarzitische, schieferige 

 und conglomeratische Gesteine vor, welche am meisten an die viel- 

 fach bekannten paläozoischen Grauwackengesteine erinnern. 



Die Anhäufungen dieser kurz als „Grüngesteine" zu bezeich- 

 nenden Felsmassen nehmen nun gegen Südost am Karpathenrande 

 sowohl an Menge wie auch an Grösse der einzelnen Stücke auffallend 

 zu, wurden aber doch nirgends in diesem Gebiete oder in dessen 

 nächster Umgebung wirklich und unzweifelhaft anstehend vorgefunden. 

 Eine Ausnahme hiervon könnte nur ein hausgrosser Block bilden, der 

 bereits von Paul bei Krasna in der Bukowina neben dem schon 

 oben erwähnten Jurakalk beobachtet wurde 2), und welcher entweder 

 eine wirklich anstehende Klippe oder wenigstens eine von nicht weiter 

 Entfernung stammende Blockklippe sein könnte. 



Auffallend ist es dagegen, dass in jenem so mannigfachen exo- 

 tischen Material des nordöstlichen Karpathenrandes auch keine Spur 

 von den bekannten und so charakteristischen Gesteinen des podo- 

 lischen Paläozoicums (Orthoceras-, Tentaculiten-, Stromatoporen-Kalke, 

 devonischer Sandstein etc.) vorkommt. 



Nun fand ich aber beim Blättern in der älteren Literatur, dass 

 bereits Peters^) grüne Schiefer und Grünsteine beschreibt, welche 

 die Hauptmasse des alten Gebirges der Dobrudscha zwischen der 

 unteren Donau und dem Schwarzen Meer zusammensetzten. Die P e- 

 ters'sche Beschreibung jener Gesteine passt ganz merkwürdig auf 

 die oben erwähnten Findlinge der Ostkarpathen. 



Da ich leider bisher keine Gelegenheit gefunden habe, jenes 

 interessante Gebiet aus eigener Anschauung kennen zu lernen, so 

 beschloss ich, mir wenigstens etwas Vergleichsmaterial von dort zu 

 verschaffen, was mir auch glücklich gelang. Herr Ingenieur C. Ali- 

 manestiano, Chef des Minen-Departements im Domänenministerium 

 in Bukarest, hatte die grosse Liebenswürdigkeit, mir eine ganze 

 Sammlung der verschiedenen älteren Gesteine aus der Dobrudscha 

 zur Verfügung zu stellen, wofür ich ihm an dieser Stelle meinen 

 verbindlichsten Dank auszusprechen nicht unterlassen kann. 



Die Vergleichsresultate waren ganz überraschend befriedigende ; 

 ausser verschiedenen, ganz „kosmopolitischen", also wenig charakte- 

 ristischen Gneissen, Graniten, Melaphyren, Quarziten u. dgl. fand ich 

 darunter zahlreiche Stücke, welche sowohl auf den ersten Blick wie 

 auch bei eingehenderer Untersuchung von unseren exotischen „Grün- 

 gesteinen" der Karpathen absolut nicht zu unterscheiden sind. 



^) In Tietze u. Paul: Studien in der Sandsteinzone der Karpathen. Jahr- 

 buch der k. k. geol. R.-A. XXVII. 1877. An mehreren Stellen. 



-) Ebenda. 123. 



^) Grundlinien zur Geographie und Geologie der Dobrudscha. Denkschrift 

 d. Akad. d. Wiss. XXVII. 1867. 



