252 Pi'of- Dl- liiidolf Zuber. [8] 



Steinswalles im Norden des Gebirges für Galizieu noch immer im 

 Vordergrunde. Dass ein Tlieil der exotischen Blöcke nachweislich 

 aus dem nördlichen Ufergebiete des ehemaligen Karpathenmeeres 

 stammt und dass die grössten Blöcke am Nordrande vorkommen, 

 spricht gewiss eher für wie gegen diese Annahme, welche für Galizien 

 zuerst von Paul und T i e t z e ^), dann von mir 2) und Hilber^) 

 vertreten wurde. Die besonders grossen Blöcke wurden vielleicht 

 durch die Brandung direct vom Steilufer losgelöst, vielleicht auch 

 durch flottirende Baumwurzeln auf grössere Entfernungen hin ver- 

 schleppt. Selbst wenn man sich über die Zuführung dieser grossen 

 Blöcke keine nähere Vorstellung zu machen in der Lage wäre, könnte 

 dies kein Argument gegen die Annahme des alten Gesteinswalles 

 bilden, da wir ja z. B. auch über die Einbettung der tithonischen 

 Blockklippen Schlesiens nichts Näheres wissen, ohne dass Jemand 

 daran zweifeln würde, dass dieselben aus unmittelbarer Nähe stammen." 



Ich brauche nun wohl kaum noch hinzuzusetzen, dass meine 

 schon oben skizzirten neuen Beobachtungen diese Annahme nur noch 

 weiter stützen können, und wenn ich dieses schon so viel besprochene 

 Thema jetzt wieder auf die Tagesordnung bringe, so ist es keines- 

 wegs meine Absicht, eine neue Hypothese aufzustellen, sondern ich 

 möchte nur die darauf bezüglichen, schon vor mir ausgesprochenen 

 Ideen durch eine zusammenfassendere und allseitigere Beleuchtung 

 und Unterstützung durch neue Untersuchungen zu einer allgemeineren 

 Anschauung gestalten, und nebenbei will ich noch versuchen, einige 

 in der letzten Zeit gegen diese Annahme hervorgehobenen Argumente 

 zu widerlegen oder wenigstens abzuschwächen. 



Wir finden nämlich in einer wichtigen und sehr interessanten 

 Abhandlung des Prof. Dr. Sava Athanasiu"^) folgenden Passus: 



„Was den nordmoldauischen Flysch im Speciellen betrifft, so 

 haben wir keinen Grund, anzunehmen, dass sein Material aus einer 

 alten Gesteinszone am Aussenrande herrühre. Das Material der alt- 

 tertiären Sandstehie an der Ostabdachung des Stani^oarazuges stammt 

 aus demjenigen des obercretacischen Flysches auf Stani^oara; das- 



1) Studien, 122—126. Neue Studien, 291—294. Tietze, Geogn. Verh. von 

 Lemberg. 1882, 64, 65. C. Paul, Natur des Flysches Jahr. d. k. k. geol. K.-A. 

 1877, 444. 



2) Uhlig. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. XXXIIL 1883, 500—502. 



3) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. XXXV. 1885, 424. 



■*) Morphol. Skizze der nordmoldauischeu Karpathen. Bull, de la Societe 

 des sciences de Bucarest. 1899, pag. 47 des Separatabdruckes. Bei dieser Gelegen- 

 heit möchte ich noch ein offenbares IM iss Verständnis berichtigen. Bei Besprechung 

 der paläotopographischen Verhältnisse des Flyschmeeres sagt Herr Äthan asiu 

 auf derselben Seite: „Das Ufer des Flyschmeeres, sagt Prof. Suess, muss irgendwo 

 östlich von dem jetzigen Aussenrande des Gebirges gelegen gewesen sein." Nun 

 spricht aber Prof. Suess in seiner „Entstehung der Alpen" auf S, 25 nur von 

 dem nördlichen Ufer des Flyschmeeres, dass dasselbe südlich von dem 

 jetzigen Aussenrande des Gebirges gewesen sein muss, also gegen innen des 

 Karpathenbogens zu. Wenn wir diese Ansicht der SO-Verlängerung der Karpathen 

 anpassen, was offenbar Athanasiu's Absicht war, so wird das Meeresufer nicht 

 nach Osten, sondern umgekehrt nach Westen zu verlegen sein, und nur das 

 kann mit den bekannten Suess'schen Ansichten stimmen, nach welchen der 

 Karpathenflysch viel weiter im S und SW abgelagert und dann erst gegen N und 

 NO über die vorgelagerten älteren Schollen überschoben wurde. 



