254 Hermann Bock. |6"| 



ferner ein solches des oberen über das mittlere, und weiter östlich 

 bei dem Dorfe Lösch sogar ein Uebergreifen von Culmschichten über 

 den oberdevonischen Riffkalk constatirbar. Vorwiegend jedoch findet 

 sich hier auf einer mehr oder weniger geebneten Unterlage von 

 Granit-Syenit mittleres Devon zunächst in Form von dünnplattigem 

 Thonschiefer mit eingeschlossenen Kalklinsen (circa \Ocih Durchmesser). 

 Hierauf folgt geschichteter Kalkstein, überlagert vom ungeschichteteu 

 Kifi'kalk des oberen Devon (mit Clymenla annulata). 



Ist nun schon bei der Uebersc hiebung im Josefsthal, 

 sowie auch am Kanitzer Berg keinerlei Contact-Meta- 

 morphose nachweisbar, so erscheint eine solche in dem soeben 

 charakterisirten Gebiete umso mehr ausgeschlossen, als sich dieselbe 

 nicht nur an einigen wenigen Stellen der Grenzlinie, sondern überall 

 vorfinden müsste, zumal die Gesteinsgrenze an mehreren Punkten 

 oifen vor Augen liegt. Hieraus geht hervor, dass das Devon nur auf 

 einer längst erkalteten und bereits mehr oder minder geebneten 

 Unterlage von Granit-Syenit als Meeres-Sediment gebildet worden 

 ist, mithin nie eine Berührung mit feurig-flüssigem oder teigartigem 

 Granit-Syenit stattgefunden hat. Gegenüber den Störungen am Ostrande 

 der Brünner Eruptivmasse hat sich der Granit-Syenit jedoch passiv 

 verhalten, wie es die Aufschlüsse im Josefsthal und am Kanitzer Berg 

 noch des Näheren erweisen. Dieses Ergebnis steht auch im Einklänge 

 mit jenem, zu welchem Dr. L. v. Tausch u. A. gelangt sind ^). 



Die interessanten, durch F. E. S u e ss 2) bekannt gewordenen Contact- 

 Vorkommnisse von Tetschitz-Eibenschitz, wie auch jene des Schotter- 

 bruchs von Neslowitz lassen keinen entscheidenden Schluss über das 

 Alter der Brünner Granit-Syenite zu, und zwar aus folgenden Gründen : 



1. Es ist, wie der Autor selbst hervorhebt, das Alter der Kalke 

 des in Rede stehenden Gebietes noch nicht festgestellt. 



2. Es wäre noch zu entscheiden, ob nicht die Contactverände- 

 rungen des Kalkes lediglich durch den im Steinbruch gleichfalls 

 aufgeschlossenen Diorit hervorgerufen wurden, welcher gangartig sowohl 

 im Granit-Syenit als auch im metamorphen Kalk auftritt. 



Es ist dies umso leichter möglich, als im nördlichen Mähren 

 vielfach basische Eruptivgesteine im Devon verbreitet sipil und es 

 sich auch hier um etwas Aehnliches handeln kann. 



Unter diesen Umständen empfiehlt es sich wohl, die Altersfrage 

 der Brünner Granit-Syenite von jener der „dioritischen Schiefer 

 und Massengesteine" Makowsky's und Rzehak's getrennt zu halten. 



Das Fehlen von Fragmenten des Granit-Syenits im Rothliegenden 

 lässt sich wohl dadurch erklären, dass dieses Massengestein damals 

 von der mächtigen Schichtenfolge des Devon bedeckt war, und so 

 konnten in erstgenannte Ablagerung zwar Bestandtheile des devo- 

 nischen Kalksteines, nicht aber solche des Granit-Syenits gelangen, 

 welcher erst später durch Abtragung, wahrscheinlich während der 

 Trias- und Juraperiode, blossgelegt worden ist. 



*) Siehe Erläuterungen zum Blatt „Blansko-Boskowitz", Seite 13. 

 '^) Vergleiche Fr. E. Suess: „Contact zwischen Syenit und Kalk in der 

 Rrünner Kruptivmasse." Verhandi. der k. k geol. R. A. lOdO, Nr. 15 u. ^Q, S. 374. 



