Geologisch-petrographische Studien im Gebiete 

 der Melaphyre und Augitporphyre SUdtirols. 



Von Dr. H. Graf Keyserling. 



Mit einer geologischen Kartenskizze und 15 Figuren im Texte. 



Einer Anregung von Prof. Wilhelm Salomon in Heidelberg 

 folgend, beschloss ich, im Herbste 1901 eine Untersuchung der 

 Porphyrlaven Südtirols vorzunehmen. 



Da ich den ganzen Sommer über mit einer anderen Arbeit 

 beschäftigt war, konnte ich mich erst Anfang September in's Gebiet 

 aufmachen. Angesichts der vorgerückten Jahreszeit war die Zeit, die 

 ich im Gebirge verbringen konnte, äusserst kurz bemessen und da 

 es mir darauf ankam, ein möglichst günstiges typisches und dabei 

 nicht zu grosses Gebiet meiner Untersuchung zu Grunde zu legen, um 

 auch in kurzer Zeit zu nennenswerthen Resultaten zu gelangen, so 

 war die Frage: wohin mich wenden? 



Von vornherein hatte ich den italienischen Theil im Auge 

 — um Predazzo, Primiero herum waren und sind ja stets zahlreiche 

 Forscher thätig, während der zu Italien gehörige östliche Theil 

 der Dolomiten die Geologen weit weniger gelockt zu haben scheint. 

 Seit Moj siso vics' und Dölter's Zeiten scheint bis auf Salomon, 

 dem wir die schöne Monographie der Marmolata verdanken. Niemand 

 mehr dort gearbeitet zu haben. 



Aber auch hier musste noch eine specielle Wahl getroffen 

 werden und das konnte nur nach eigener Anschauung geschehen. 

 So wanderte ich denn, von Cortina d'Ampezzo kommend, bewaffnet 

 mit der italienischen Generalstabskarte und Mojsisovics' geologischer 

 Karte, über Höhen und Pässe dem Cordevolethale zu, überall Umschau 

 haltend nach günstigen Stellen für meine Untersuchungen. Von Caprile 

 aus wurden Excursionen zur Marmolata zu und gegen Selva Bellunese 

 unternommen, aber ich fand nicht, was ich wünschte. 



Mir kam es auf anstehende Laven an, hier aber gab es nur 

 Tuffe. Mojsisovics hat auf seiner Karte bei Caprile ein abge- 

 sunkenes Stück Porphyr lava eingezeichnet; das ist nicht richtig: 

 es ist dichter, um mit Tscher mak zu reden, primärer Tuff. 

 Aber das Gestein ist so dicht und hart, hat bläulichen Glanz und 

 muscheligen Bruch, dass es sehr den Anschein erweckt, als hätte man 

 es mit dichtem Basalt oder Melaphyr zu thun. Auch ich fiel Anfangs 

 dieser Täuschung zum Opfer, aber die mikroskopische Untersuchung 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1902, 52. Band, 2. Heft. (KeyserUng.) 



