r411 Melaphyre mul Augitporphyre SiUltirols. 351 



Auch die Grundmasse des ersteren besteht wesentlich aus Quarz 

 und die Feldspathmikrolithen fehlen. 



Unser Gestein dagegen führt keinen primären Quarz in der 

 Grundmasse, dafür sind die Feldspathmikrolithen hier wesentlich. 



Die dunklen Gemengtheile treten beim Quarzpori)hyr viel mehr 

 zurück, als es hier der Fall ist, ausserdem führt ersterer nie so 

 grosse Feldspatheinsprenglinge. Uebrigens steht in Bezug auf die 

 Quarzporphyre Südtirols eine Arbeit von Dr. F. von Wolff^) in 

 Aussicht, welche uns über ihre Zusammensetzung hotfeutlich endgiltig 

 Klarheit bringen wird. 



Selbst wo die Feldspathe des Quarzporphyrs dieselben sind, wie 

 bei unserem Gestein, nämlich Alkalifeldspath, zeigte sich ein deutlicher 

 Unterschied : für sie sind charakteristisch scharfe, unter sich parallele 

 Perthitlamellen, wie sie z. B. auch beim Göttweiher Granulit vor- 

 kommen, beim Orthoklasporphyr dagegen vollständig fehlen. 



Dass dieser einem früheren Differentiationsprocesse 

 innerhalb des basischen Gesammtmagmas seinen Ursprung verdankt, 

 scheint mir um so wahrscheinlicher deswegen, weil viele Mineralien, 

 besonders die Augite und Apatite, in beiden identisch sind. 



ImMonzonigebiete sind solche Differentiationserscheinungen sehr 

 häufig ; aus derselben Gegend kennt man Monzonit, Melaphyr und 

 Nephelin-Syenitporphyr ! 



Allerdings weichen alle bisher beschriebenen „Orthoklasporphyre" 

 dieses Gebiets darin wesentlich von unserem ab, dass sie sämmtlich 

 Nepheliu führen. 



Ausserdem treten sie nur in Gängen auf. 



Doch setze ich vergleichsweise die von Tschermak^) citirte 

 Analyse Kjerulf's des „Porphyrits" her. 





Procent 



Sl O2 . . 



. . 59-17 



Äl,0, . . 



. . 19-75 



Fe . . 



. . 1-71 



CaO . . 



. . 3-92 



MgO . . 



. . 0-40 



Ko . . 



. . 4-03 



iYaa . . 



. . 3-54 



H,0 . . 



. . 3-40 



CO2 . . 



. . 2-52 



Summe . . . 98-4 



Diese nicht sehr genaue Analyse ist nun freilich an keinem 

 sehr frischen Gesteine vorgenommen, wie der hohe Wassergehalt und 

 der offenbar an Kohlensäure gebundene Kalk beweist. Doch lässt sich 

 erkennen, dass der Porphyrit so viel kieselsaure arm er als unser 

 Gestein ist, dass Nephelin entstehen konnte. 



^) Bisher erschien ein vorläufiger Bericht in den Sitzungsberichten der 

 k. Preuss. Ak. d. Wiss. Bd. XLIV, 1902. 

 ^) I. c. pag. 151. 



