386 Franz Kretschmer. [34] 



der March Gesteine der Devonformation mit — W-Streichen, es hat 

 also auch eine drehende Bewegung während des Verwerfungsactes 

 stattgefunden. (Siehe die umstehende Textfigur 3.) Diese gewaltige 

 Dislocation setzt, aus dem Marchthale kommend, längs des Jokelsdorfer 

 Baches in nordwestlicher Richtung fort, wo die archäischen Gesteine 

 südlich Eisenberg an der March bei Buschiu scharf an der Störung 

 abschneiden. Diese Bruchlinie ist bereits von Lipoid und Bukowski 

 erkannt und beschrieben worden. 



Durch obige Beobachtungen wird die alte Anschauung, dass die 

 untere Gruppe der Devonformation in den Sudeten in ihrer Fort- 

 setzung rechts der March nur durch eine mehrere Fuss mächtige Lage 

 von quarzitischem Sandsteine und Thonschiefer repräsentirt wird, hin- 

 fällig und an ihre Stelle tritt die mächtige Devoninsel 

 Hohens t adt- Mür au, welche in natürlicherweise weiter westlich 

 unter dem Cenoman des Schönhengster Gaues versinkt. 



C. Randzone devonischer Grauwacken - Conglomerate 



bei Mürau und der Grauwackenschiefer bei Gross- und 



Kleinpoidl, Quittein bis Skalitschka mit ihren Blei- und 



Ei senerzlagerstätten. 



Es ist allgemein bekannt, wie vielumstritten die Altersstellung 

 der mährisch - schlesischen Grauwacken ist; die Ansichten darüber 

 gehen weit auseinander, weil deutlich paläontologische Einschlüsse 

 auf weite Strecken mangeln und die stratigraphischen Verhältnisse, 

 theilweise nicht genügend erkannt, räthselhaft erscheinen. 



Während F. Römer seine halbkrystallinische „Engelsberger 

 Grauwacke" und die mehr klastischen Grauwacken seiner „Bennischer 

 Schichten" dem Devon zuschreibt, erklärt Oberbergrath Dr. E. Tietze 

 diese Anschauung für einen hrthum, leugnet die Anwesenheit devonischer 

 Grauwacken in Mähren und Schlesien gänzlich und gehört nach dessen 

 Erachten die ganze mährisch -schlesische Grauwackenbildung sammt 

 den damit verbundenen Thonschiefern (zum Theil Dachschiefer) zum 

 Culm. Dies wird unter Anderem damit begründet, dass eine Trennung 

 der Devon- von den Culmgrauwacken zum Mindesten als eine ziem- 

 lich willkürliche Action schon von vornherein erscheint, zumal petro- 

 graphische Unterscheidungsmerkmale nicht vorhanden sind und auch 

 tektonische Gründe diese unzulässig erscheinen lassen. 



Auch G. V. Bukowski sagt wahrscheinlich in Anlehnung an 

 die Autorität Tietze's: „Der gebirgige Theil der Umgebung von 

 Müglitz erscheint hauptsächlich aus Grauwacken und Schiefern der 

 Culmformation aufgebaut, die von Süden her bis über Mürau hinaus 

 fortsetzend und in das krystallinische Terrain unregelmässig über- 

 greifend, in dem hügeligen Westrande des Marchthales sogar noch 

 weiter nach Norden, bis in die Gegend von Schmole reichen. Neben 

 typischen Culmschiefern und feinkörnigen Grauwacken kommen da- 

 selbst in ziemlich grosser Verbreitung ei^enthümlicii conglomeratische 



