[37] ßracbiopoden aus Venetien. 531 



Stücke vom Mte. Cucco besitzen zwei Rippen auf dem Wulste der 

 kleinen, daher eine Rippe im Sinus der grossen Klappe, erinnern 

 also in der Berippung am meisten an Rh. dccnrfdta Gir. oar. dal- 

 matina w., die als var. dalniatina an Bh. vivida anzuschliessen wäre ; 

 das einzige Exemplar dieser letzteren besitzt aber schärfer aus- 

 geprägte Rippung, insbesondere in der Wirbelhälfte. Die friaulische 

 Form zeigt in einem Exemplare die Aufstülpung des dünnen Stirn- 

 randes in der Art, wie sie bei Rh. decurkäa var excavida von Köves- 

 källa auftritt; auch diese ungarische Form wäre richtiger an Rh. 

 vivida als Varietät anzuschliessen. Bruchstücke vom Mte. Cucco zeigen, 

 dass auch mehr als zwei Rippen im Wulste der kleinen Klappe vor- 

 handen sein können, wie bei den Tafel XXXII, Fig. 11 und 12 abge- 

 bildeten Exemplaren dieser Art. 



Ehynchonella Tommasii Bittn. 



Taf. XXI [IV], Fig. 14. 



Abhandl. XIV, S. 53; wohl auch Rh. decartata Gir. var. tumescens , ebenda 

 S. 10, Taf. XXXVII, Fig. 16. 



Ein einziges, theilweise erhaltenes Stück, bei welchem schon 

 die Nähe des Fundortes für die Vereinigung mit Rh. Tommmii vom 

 Mte. Terzadia spricht, obwohl das Exemplar eigentlich der ungarischen 

 Rh. decurtata var. tumescens m. ähnlicher ist, was in diesem Falle ja 

 nur die schon früher ausgesprochene Vermuthung, dass beide Formen 

 zusammengehören dürften, zu bestätigen scheint. Der wenig deutlich 

 abgesetzte Wulst der kleinen Klappe ist dreirippig, seine mittlere 

 Rippe die längste; jederseits stehen zwei und eine äusserste nur 

 sehr schwach angedeutete Rippe ; die grosse Klappe hat zwei Rippen 

 im Sinus und je drei Seitenrippen ; die Stirncommissur ist tief gezackt, 

 der Schnabel niedrig, wenig vorgebogen. Die Gesammtgestalt ist eine 

 kurze und sehr breite. 



Rhynchonella cfr. ülyrica nov. spec. var. 



Taf. XXIII [VI], Fig. 16. 



Als Rhynchonella repentina wird von der bosnischen Fundstelle 

 Gajine aus oberer Trias eine kleine Rhijnchonella beschrieben werden, 

 die vollkommen mit einer Form übereinstimmt, die schon in Abhandl. 

 XIV, S. 113 als Rhifnchonella semicostafa Münst. aar. angustior m. aus 

 den Pachycardientutfen der Seisseralpe angeführt worden ist. Eine 

 ähnlich aussehende Form fand sich in einem Exemplare auch am 

 Mte. Cucco ; man würde das Stück bei flüchtiger Betrachtung vielleicht 

 direct zu Rh. repentina stellen, allein es sind doch Unterschiede da: 

 ein merklich schwächerer Schnabel, vorgetriebene Flanken und 

 Flankenrippen, breitere Stirnzunge und weniger tiefer Sinus der 

 grossen Klappe, der auch viel entfernter vom Schnabel beginnt, unter- 

 scheiden das Stück von der recht charakteristisch aussehenden Rh. 

 repentina und bringen es weit näher der im Südosten, in der dina- 

 rischen und dalmatinischen Region weitverbreiteten Rh. iUyrica n. sp., 

 deren (allerdings selten auftretende) zweifaltige Abart (Wulst der 



68* 



