[65] Brachiopoden aus Bosnien (Trebeviö). 559 



stehende bosnische Vertreterin oder Abart derselben, Rh. ottomana, 

 zeigt bei einzelnen Exemplaren einen Beginn von Fältelung an der 

 Stirn, scheint sich aber zu unterscheiden auch durch den weniger 

 scharf gegen oben abgegrenzten Mittelwulst der kleinen Klappe und 

 den ebenfalls weniger scharf begrenzten Sinus, der meist breiter ist, 

 wie auch ihre Stirnzunge sich weniger verschmälert; im Allgemeinen 

 ist Rh. ottomana eine glatte Art wie Rh. protradifrons. 



Als solche ganz glatte Rhynchonellen sind vom Vergleich von 

 vornherein auszuschliessen Rli. cimhrica m. und Rh. pretiosa Boeckh 

 sowie die Hallstätter Rh. generosa und Rh. suhlevata. Die in Abhandl. 

 XIV, Taf. XII, Fig. 7, abgebildete, stärker sculpturirte Rh. sublevata 

 unterscheidet sich durch verschiedene mehr gerundete Umrisse und 

 bedeutend verschiedenartig gewölbte Klappen, was auch für die nahe- 

 stehende Rh. suhlata m. von St. Cassian gilt. 



Dagegen steht Rh. Schönni m. des Hallstätter Kalkes wieder 

 näher der Rh. begum, ist aber schmäler und dicker und die einzelnen 

 Regionen der Schale treten kräftiger hervor. Noch näher wohl steht 

 die als 7?/?. cfr. Schönni in Abhandl. XIV, Taf. XL, Fig. 15, aus dem 

 Hochschwabgebiete angeführte Form, die man wohl mit demselben 

 Rechte als Rh. ottomana m. oder Rh. protradifrons im erweiterten 

 Sinne bei W. Salomon (Marmolata, S. 100, Taf. III, Fig. 16-24) 

 bezeichnen könnte, zumal da ihr Zusammenvorkommen mit Formen, 

 wie Rinjnchonella Augustt m., Rh. äff. lingularis m. und besonders mit 

 Spirigera cfr. trigoneUa Schlofh. (vergl. Abhandl. XIV, S. 274), vielleicht 

 doch eher für ihre Provenienz aus der unteren Kalkgruppe (Muschel- 

 kalkgruppe) der alpinen Trias sprechen dürfte als für ihre Zugehörigkeit 

 zum Dachsteinkalke, wohin sie in Abhandl. XIV „mit einiger Reserve" 

 von mir gestellt worden ist. Es gilt also für den Vergleich dieser 

 nordalpinen Form mit der bosnischen Art dasselbe, was für Rh. ottomana 

 angegeben wurde. 



Die soeben erwähnte Rli. Augusti ist stärker berippt, schmäler 

 und dicker als Rh. begum; ebenfalls weit stärker berippt ist die breite 

 Rh. teutonica aus der Trias von Recoaro. 



Es bleiben noch zwei ungarische Arten, Rh. delicatula m. und 

 Rh. deliciosa m. (Abhandl. XIV, Taf. XXXV, Fig. 26-29), zu ver- 

 gleichen. Von ihnen ist Rh. deliciosa in der Wirbelhälfte breiter, also 

 im Umrisse mehr gerundet und weniger dreiseitig, schliesst sich also 

 näher der glatten Hallstätter Rh. suhlevata an und zählt wie diese zu 

 den glatten Arten. Bei Rh. delicatula sind die Wölbungsverhältnisse 

 der Klappen weit verschieden, Sinus und Stirnzunge ausserdem sehr 

 schmal, so dass auch diese Form der Rh. hcgum nicht sehr nahe 

 steht. Es verbleiben demnach von wirklich nahe verwandten Arten 

 nur Rh. alteplecta Boeckh und Rh. ottomana m., respective Rh. pro- 

 tradifrons bei Salomon. Man könnte die neue Art in gewissem 

 Sinne als intermediär zwischen der ziemlich kräftig berippten Rh. 

 alteplecta und der ganz glatten Rh. ottomana ansehen, da sie wenigstens 

 in Hinsicht auf das Ausmass der Berippung beiläufig die Mitte zwischen 

 beiden hält. Eine Vereinigung dieser Formen vorzunehmen, dürfte 

 deshalb nicht rathsam sein, weil jede derselben an eine bestimmte 

 Gesteins- oder Faciesentwicklung gebunden und für diese bezeichnend 



