572 A- Bittner. [78] 



die selten vorkommenden Schalenexemplare auf den ersten Blick als 

 etwas von den Steinkernen durchaus Verschiedenes halten möchte. 



In der Anordnung der Schalentasern stimmt die Art mit Spirl- 

 gera hexagonalis überein, das heisst die Faserung ist am Wirbel im 

 radialen, gegen die Seiten und die Stirn im concentrischen Sinne an- 

 geordnet. Gleich grosse Jugendexemplare der Sp. hexagonalis sind 

 aber schon durch ihre Umrissform leicht von Sp. Kittlü zu unter- 

 scheiden (vergl. Taf. XXIV [VII], Fig. 7, ein Jugendexemplar der Sp. 

 hexagonalis von Studenkovic). 



Dass die Art eine Spirigera sei, ist schon nach der äusseren 

 Beschaffenheit, dem Baue der Schnabelregion und der Faserschale 

 sichergestellt; auf Steinkernen beobachtet man nicht selten auch die 

 Ausfüllungen der Spiraleindrücke an der Innenseite der kleinen Klappe. 

 (Vergl. Tafel XXIV [VII], Fig. 2.) Trotz vielfachen Schleifens ist es 

 mir nicht gelungen, im Inneren der Gehäuse die festen Spiralkegel 

 aufzufinden, offenbar in Folge der feinklüftigen Beschaffenheit des 

 Gesteins. Es kann daher nur als Vermuthung hingestellt werden, dass 

 diese Art zu den diplospiren Formen gehöre, aber diese Annahme 

 erscheint hinreichend begründet dadurch, dass Sp. Kittlü schon äusser- 

 lich nur mit Arten der beiden Gruppen oder Untergattungen Eurac- 

 tinella und Pexidella verglichen werden kann, deren untersuchte Typen 

 diplospir sind. Bei wiederholtem Vergleiche ist es mir nahezu sicher 

 geworden, dass die in Verhdl. d. k. k. geol. R.-A. 1892, S. 349, aus hellem 

 Kalke von Bakije bei Serajewo angeführte Spirigera nov. spec. ex aß'. 

 Jiexagonalis nichts anderes sein könne als Spirigera Kittlü; eines dieser 

 Exemplare von Bakije zeigt Theile der Spiralkegel ausgewittert und 

 lässt auch den diplospiren Bau derselben mit Bestimmtheit erkennen. 

 Ich halte somit die Zuweisung der Sp. Kittlü zu den diplospiren 

 Formen für genügend gesichert und es kann somit nur noch gefragt 

 werden, ob die Art zu Euractinella oder zu Fexidella gestellt werden 

 solle. In dieser Hinsicht scheint mir ausschlaggebend zu sein eine 

 gewisse entfernte habituelle Aehnlichkeit der Art mit Formen aus 

 der Verwandtschaft der Sjnrigern marmorea m., vor allem mit solchen 

 Stücken, bei denen die Wölbungsverhältnisse der Klappen sich analog 

 verhalten ; es sind hier zu nennen insbesondere die als oar. aiiriculata 

 bezeichnete und Abhandl. XIV, S. 43, Taf. XXXIII, Fig. 7, beschriebene 

 Form von der Schiechlinghöhe bei Hallstatt und ihr nahe stehende 

 Stücke von Han Bulog in Bosnien (Abhandl. XVII/2, S. 4, Taf. II, 

 Fig. 3). Wird nun Sp. Kittlü — wie ich glaube mit Recht — zu 

 Pexidella gestellt, so kommt sie neben Spirigera Münster i m. von 

 St. Cassian zu stehen, welche (man vergl. Abhandl. XIV, S. 303) 

 ebenfalls in diese Gruppe gestellt wurde, obschon das ohne vorher- 

 gegangene Untersuchung des inneren Baues geschehen musste, da 

 mir von dieser Art seinerzeit überhaupt nur ein Exemplar bekannt 

 geworden war (Abhandl. XIV, S. 81, Taf. II, Fig. 14), das der Münchener 

 paiäontologischen Staatssammlung gehört. Diese St. Cassianer Art 

 erinnert durch ihre beiderseitige mediane Furchung sehr lebhaft an Sp. 

 Kittlii, scheint sich aber durch ihren kräftigen Schnabel, der, wenn die 

 Abbildung rirlitig ist, beträclitlich über den Wirbel der kleinen Klappe 

 vorragt, hinreichend von der überaus kleinschnäbeligen Sp. Kittlii zu 



